Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-2069/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2017 года гражданское дело по иску Чербаевой М.И. к ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста

по апелляционной жалобе Черьаевой М.И. на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Чербаева М.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области о признании решения ответчика об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости с 16 августа 2016 года незаконным, возложении обязанности на ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости со снижением возраста выхода на пенсию на 8 месяцев с даты первоначального обращения к ответчику по данному вопросу, то есть с 16 августа 2016 года.

В обоснование требований указала, что с 21 марта 1995 года по 1 февраля 1998 года (2 года 10 месяцев 11 дней) постоянно проживала в р.п. Сосновка Тамбовской области, признанным зоной с льготным социально-экономическим статусом в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. На ее заявление от 16 августа 2016 года о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 8 месяцев, исходя из пропорционального расчета периода проживания в чернобыльской зоне, УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области направлено письмо об отсутствии оснований для его удовлетворения. В результате повторного обращения истца по тому же вопросу ответчиком принято решение от 28 ноября 2016 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, которое она считает незаконным, полагая, что имеет право на снижение пенсионного возраста исходя из пропорционального расчета периода проживания в чернобыльской зоне.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2017 года исковые требования Чербаевой М.И. к ГУ-УПФ РФ по сосновскому району Тамбовской области оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Чербаева М.И. решение суда просит отменить и принять новое решение о признании незаконным решения УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области от 28 ноября 2016 года об отказе в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 8 месяцев, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с 7 октября 2016 года.

Полагает, что, исходя из положений действующего законодательства, а также позиции ВС РФ, КС РФ, имеет право на снижение пенсионного возраста в соответствии с принципом пропорциональности времени проживания на загрязненной территории, в том числе, в случае проживания на ней на протяжении менее четырех лет. По мнению автора жалобы, решение суда вынесено без учета данного обстоятельства, не соответствует установленным требованиям и правилам.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд все фактические обстоятельства дела установилв полном объеме и правильно применил нормы материального права.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истица в период с 21 марта 1995 года по 01 февраля 1998 года (2 года 11 месяцев 10 дней) проживала в зоне, пострадавшей в результате чернобыльской катастрофы (р.п. Сосновка, Сосновский район, Тамбовской области).

Действующим законодательством, ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", предусмотрена возможность уменьшения гражданам пенсионного возраста на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Отказывая Чербаевой М.И. в иске, суд обоснованно исходил из того, что и у истицы отсутствует 4-х летний срок проживания в зараженной зоне.

Снижение пенсионного возраста пропорционально (на месяцы, либо дни) законодательством не предусмотрено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чербаевой М.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи