Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33-2092/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2017 г. частную жалобу представителя акционерного общества "Авгур Эстейт" по доверенности Дорошина Е.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2017 г. об отказе в продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2017 г. исковые требования Межрегиональной общественной организации "Общественное объединение потребителей "Адепт Права" в интересах Дубковой Н.П. удовлетворены частично, с публичного акционерного общества "Авгур Эстейт" (далее - ПАО "Авгур Эстейт") в пользу Дубковой Н.П. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., штраф в размере *** руб. В пользу Межрегиональной общественной организации "Общественное объединение потребителей "Адепт Права" взыскан штраф в размере *** руб.

С ПАО "Авгур Эстейт" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тамбов в сумме *** руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2017 г.

23 марта 2017 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба ПАО "Авгур Эстейт", которая определением от 24 марта 2017 г. оставлена без движения ввиду отсутствия мотивированной апелляционной жалобы и документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков до 7 апреля 2017 г.

5 апреля 2017 г. в адрес суда поступило ходатайство ПАО "Авгур Эстейт" о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, в связи с невозможностью исполнения недостатков, перечисленных в определения суда от 24 марта 2017 г. в установленный срок ввиду того, что копия определения от 24 марта 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ПАО "Авгур Эстейт" лишь 31 марта 2017 г., в пятницу, а представители ответчика направлены в командировки с 3 по 4 апреля 2017 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель акционерного общества "Авгур Эстейт" по доверенности Дорошин Е.М. просит определение судьи отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

Ссылается на пункт 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что резолютивная часть решения суда оглашена 13 марта 2017 г., а в окончательной форме решение принято 22 марта 2017 г., следовательно, срок на обжалование решения истекает 22 апреля 2017 г.

Считает, что суд, вынося определение 24 марта 2017 г., предусмотрел срок на подготовку мотивированной апелляционной жалобы до 7 апреля 2017 г., что меньше сроков на обжалование, предусмотренных статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает неверным довод суда о том, что ответчик затягивает сроки рассмотрения гражданского дела.

3 мая 2017 г. из Ленинского районного суда г. Тамбова поступило ходатайство о возврате гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы от АО "Авгур Эстейт".

Кроме того, в Тамбовский областной суд поступило заявление Межрегиональной общественной организации "Общественное объединение потребителей "Адепт права" в защиту прав Дубковой Н.П. о выдаче копии апелляционной жалобы ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 4 пункта 19 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.

В рассматриваемой ситуации судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнений требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Рассмотрение частной жалобы представителя акционерного общества "Авгур Эстейт" по доверенности Дорошина Е.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2017 г. об отказе в продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы отложить.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения в отношении жалобы представителя акционерного общества "Авгур Эстейт" по доверенности Дорошина Е.М. процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи: