Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 мая 2017 г. по делу N 33-2199/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Пустоваловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мещерякова С.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 апреля 2017 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Мещеряков С.В. обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о возмещении суммы страхового взноса по договору кредитной карты.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 апреля 2017 г. указанное исковое заявление Мещерякова С.Ф. возвращено и разъяснено право истца на обращение с иском в суд по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Мещеряков С.Ф. просит отменить определение суда.

Считает, что к нему, как к лицу, которому банк оказывал услуги по кредитованию, применимы нормы Закона "О защите прав потребителей".

А в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывании я истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кредитный договор, а также навязанный ему договор страхования были заключены в офисе N *** ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по адресу: ***, находящегося на территории Октябрьского района г.Тамбова.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Мещерякова С.Ф., суд первой инстанции указал, что истец не проживает на территории Октябрьского района г.Тамбова, и ответчик и его филиалы также не находятся в Октябрьском районе. Также суд указал, что данных о том, что местом заключения и исполнения договора страхования является Октябрьский район, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Мещеряков С.Ф. утверждает, что договор заключен по адресу: ***. По данному адресу действительно располагается дополнительный офис N *** ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Мещерякова С.Ф. у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Исковое заявление подлежит направлению в суд для рассмотрения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 апреля 2017 г. отменить. Материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления в порядке, предусмотренном статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: