Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33-2387/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей: Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.,

при секретаре Пустоваловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Горовенко А.В.- Бондарь А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 г. о передаче гражданского дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП " Почта России" о возмещении морального вреда в размере *** руб., взыскании штрафа. В обоснование указал, что ответчиком ему было отказано в выдаче почтового отправления N ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 года дело передано по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель Горовенко А.В. - А.В. Бондарь просит определение суда от 18.04.2017г. отменить и возвратить судье того же суда для рассмотрения по существу.

Указывает, что факт нарушения прав потребителя - Горовенко А.В. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2014г. и суд, рассматривающий дело, другой оценки действиям ответчика дать не может.

Полагает, что ответчик незаконно отказал Горовенко А.В. в выдаче заказного письма.

Просит вынести частное определение, так как судьей допущены нарушения закона.

В возражениях относительно жалобы представитель ФГУП "Почта России" по доверенности Неволина А.С. просит в удовлетворении жалобы Горовенко отказать.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передаче настоящего дела для рас