Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 июня 2017 г. по делу N 4А-108/2017

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Грачев А.В., рассмотрев жалобу защитника Колбина В.В. Федорова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от

13 марта 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колбина Василия Васильевича, родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

"дата" инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Йошкар-Оле " ... " в отношении Колбина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), устанавливающей административную ответственность

за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении "дата" в " ... " часа " ... " минут у "адрес" Колбин В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта

2017 года Колбин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Колбина В.В. Федоров М.А. обжаловал его в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка

N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Федорова М.А.

в интересах Колбина В.В. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 5 мая

2017 года жалобе защитник Колбина В.В. Федоров М.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их незаконными

и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального

и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях Колбина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как водителем транспортного средства он не являлся.

С составленными протоколами и актом освидетельствования на состояние опьянения Колбин В.В. не был ознакомлен. К письменным объяснениям сотрудников ГИБДД следует относиться критически, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего

в Верховный Суд Республики Марий Эл 19 мая 2017 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей

с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию

и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем Колбиным В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом "N" об административном правонарушении от "дата", актом "N" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

от "дата" и приложенным к нему бумажным носителем

с показаниями технического средства измерения, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом Колбиным В.В. воздухе составила 0,668 мг/л, протоколом "N" об отстранении от управления транспортным средством от "дата", письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле " ... ", " ... ", копией постановления по делу об административном правонарушении от "дата" по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, копией протокола "N" об административном правонарушении от "дата" по части 1 статьи 12.25 КоАП РФ, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле " ... " от "дата", видеозаписью.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Колбиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям Колбина В.В. даны верные, с чем обоснованно согласился судья районного суда.

Версия, изложенная Колбиным В.В. при рассмотрении дела и в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Так, из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Йошкар-Оле " ... " следует, что "дата" в ходе патрулирования территории внимание инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле привлек автомобиль " ... ", государственный регистрационный знак " ... ". Водитель транспортного средства проигнорировал требование сотрудников ГИБДД об остановке, прибавил скорость и пытался скрыться. Через некоторое время водителя задержали, им оказался Колбин В.В.

При этом мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством) применена к Колбину В.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если бы он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Колбин В.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующем документе не сделал.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Колбин В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы с содержанием протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения Колбин В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Колбину В.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Ссылка в жалобе на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, безосновательна, поскольку неустранимых сомнений в виновности Колбина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда по делу не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колбина Василия Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Колбина В.В. Федорова М.А. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В. Грачев