Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 22-535/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Михайленко А.В.,

осужденного Удалова С.Н.,

защитника осужденного Удалова С.Н. - адвоката Вдовиченко Е.А.,

прокурора Майоровой К.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Удалова С.Н. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 апреля 2017 года, которым

Удалов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

6 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N2 Сердобского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 23 декабря 2015 года по отбытию наказания в виде обязательных работ;

4 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N3 Сердобского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 Сердобского района Пензенской области от 6 октября 2015 года, окончательно к отбытию назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 27 дней, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка N3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года, и окончательно назначено Удалову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 27 дней.

Срок наказания Удалову С.Н. постановленоисчислять с 17 апреля 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденного Удалова С.Н., его защитника - адвоката Вдовиченко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Удалов С.Н. осужден за незаконные изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Удалов С.Н. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда, осуждённый Удалов С.Н. обратился с апелляционной жалобой в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что он добровольно выдал наркотические средства, кроме того, прокурор просил назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В возражениях государственный обвинитель по делу Ульянкин М.А. считает приговор суда законным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Удалова С.Н. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ( "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма), предъявленное Удалова С.Н., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Удалова С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Удалову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел для этого оснований.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен судом верно с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 апреля 2017 года в отношении Удалова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Удалова С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -