Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 22-557/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

защитника осужденного Бакшиса С.А. - адвоката по соглашению Астафьева В.Н.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Астафьева В.Н. на приговор Городищенского районного суда Пензы от 7 апреля 2017 года, которым

Бакшис С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

28.02.2014 года Городищенским районным судом Пензенской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18.07.2014 года Городищенским районным судом Пензенской области по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 28 февраля 2014 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 26 дней,

осужден по п. п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев;

по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6.00;

не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального района по месту жительства, избранному осужденным после отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ постановленоотменить условно-досрочное освобождение Бакшиса С.А. по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 мая 2016 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 18 июля 2014 года и к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 9 месяцев и возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6.00;

не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального района по месту жительства, избранному осужденным после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Бакшис С.А. взят был под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 07 апреля 2017 года.

По данному уголовному делу осужден также Волков А.С., приговор в отношении которого не обжалован и апелляционного представления не принесено.

Бакшис С.А. осужден за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вину Бакшис С.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., в интересах осужденного Бакшиса С.А. адвоката по соглашению Астафьева В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Астафьев В.Н. в апелляционной жалобе в интересах осужденного Бакшиса С.А. выражая свое несогласие с приговором суда в части назначенного последнему наказания, указывает, что приговор суда является несправедливым и незаконным вследствие его чрезмерной суровости, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. С ссылкой на п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов" указывает, что лица, осужденные к лишению свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончательного исполнения настоящего Постановления составляет менее года, подлежат освобождению, в связи с чем, как указывает адвокат в жалобе, Бакшис С.А. должен был быть освобожден от наказания полностью, а не условно-досрочно, как указано в постановлении Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 мая 2016 года об условно-досрочном освобождении Бакшиса С.А., что является существенным нарушением уголовного закона. Соответственно, по мнению защиты, обжалуемый приговор в части отмены постановления Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 мая 2016 года об условно-досрочном освобождении и назначении наказания по совокупности приговоров с присоединением неотбытого Бакшисом С.А. наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 18 июля 2014 года, также является незаконным и подлежит изменению. Защита полагает также, что незаконным является и признание рецидива преступлений в действиях Бакшиса С.А. и соответственно, признание данного факта в качестве отягчающего вину обстоятельства. Просит приговор изменить, привести его в соответствие с уголовно-процессуальным законом и снизить Бакшису С.А. назначенное наказание, рассмотрев вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Астафьева В.Н. государственный обвинитель по делу Долгов Д.С. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор суда является справедливым, законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Бакшиса С.А., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Бакшиса С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Действия Бакшиса С.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, правильно квалифицированы судом по п. п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката, приведенные выше, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов" настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (24.04.2015г.) и подлежит исполнению в течении шести месяцев.

Из материалов дела следует, что постановление Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 мая 2016 года об условно-досрочном освобождении Бакшиса С.А. было принято и постановленоспустя шесть с лишним месяцев после окончания срока применения и исполнения указанного акта об амнистии, обжаловано не было, не отменено и вступило в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бакшису С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Бакшиса С.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление Бакшиса С.А. и на условия жизни его семьи.

Учтены были судом и смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно признал полное признание вины.

Таким образом, назначенное Бакшису С.А. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обоснованно в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в действиях Бакшиса С.А. признан рецидив преступлений и на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признано отягчающим наказание.

Судом обсуждался вопрос о применении к Бакшису С.А. при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований к этому не нашел, не находит их с учетом изложенного и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 07 апреля 2017 года в отношении Бакшиса С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Астафьева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: