Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 22-571/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Дадоновой Е.П.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осуждённого Максимова В.А.,

защитника осуждённого - адвоката Кисловой В.О.,

при секретаре Ометовой Е.Г., -

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Максимова В.А. на приговор Никольского районного суда Пензенской области от 17 марта 2017 года, которым

Максимов В.А., "данные изъяты" судимый:

- 7 февраля 2011 года Никольским районным судом Пензенской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 15.12.2011г. Никольским районным судом Пензенской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 7.02.2011г. - к 1 году 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24.12.2012г. освобожден по отбытии наказания;

- 7.11.2013г. Никольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6.05.2016г. освобожден по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Максимов В.А. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Максимов В.А. осуждён за самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., объяснение осуждённого Максимова В.А. и мнение защитника осуждённого - адвоката Кисловой В.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Максимов В.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд необоснованно не применил при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не обосновал невозможность назначения ему наказания более мягкого, чем лишение свободы; просит изменить приговор, смягчить наказание, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Максимова В.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в самовольном оставлении места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенном в целях уклонения от административного надзора, предъявленное Максимову В.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Максимову В.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку Максимов В.А. ранее был судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с этим вид исправительного учреждения Максимову В.А. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное Максимову В.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания, назначенного Максимову В.А., назначению наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Никольского районного суда Пензенской области от 17 марта 2017 года в отношении Максимова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Максимова В.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий