Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 01 июня 2017 г. по делу N 22-2808/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,

осужденного Беловицкого А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Горовых М.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Беловицкого А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденного Беловицкого А.В., возражавшего против доводов апелляционного представления и просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Степаненко О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, суд,

установил:

приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2015 года Беловицкий А.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденный Беловицкий А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, не имеет дисциплинарных взысканий, принимает активное участие в жизни отряда, относится уважительно к сотрудникам администрации исправительного учреждения, соблюдает правила внутреннего распорядка и режим содержания исправительного учреждения, трудоустроен, от работы не отказывается, в совершенном преступлении раскаивается полностью, после освобождения будет трудоустроен.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2017 года удовлетворено вышеуказанное ходатайство.

В апелляционном представлении Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Горовых М.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку в нарушение ч.6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Беловицкого А.В. прокурор участия не принимал, при этом в постановлении суда в качестве участвующего в деле прокурора указан заместитель межрайонного прокурора Непышный И.Г., отражена его позиция по рассматриваемому ходатайству. Кроме того, указанная в постановлении суда в качестве представителя администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю сотрудник отдела специального учета Рудакова Е.В. также не принимала участия в судебном заседании, позицию администрации по заявленному ходатайству не излагала. Считает, что приведенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену состоявшегося решения. На основании вышеизложенного, просит постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2017 года отменить.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом вы выполнены.

Как следует из протокола судебного заседания и постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.03.2017 года в судебном заседании принимали участие заместитель прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры Непышный И.Г. и сотрудник отдела специального учета ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Рудакова Е.В., которые выражали свое мнение по заявленному осужденным Беловицким А.В. ходатайству.

Вместе с тем, согласно заключению служебного расследования от 04.05.2017 года, проведенного по заявлению судьи Гусевой С.Ф. от 24.04.2017 года, связанного с рассмотрением ею материала по ходатайству осужденного Беловицкого А.В. об условно-досрочном освобождении следует, что заместитель прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры Непышный И.Г. и сотрудник отдела специального учета ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Рудакова Е.В. в судебном заседании не участвовали, что подтверждается записью с видеокамеры.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения судом требований ч.ч.2,6 ст.399 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление суда отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении, суду следует принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, п.2 ст.389.15, п.4ч.1ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 марта 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Беловицкого А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда

Председательствующий: