Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июня 2017 г. по делу N 33-3996/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мирошниченко Д. С.,

судей Турлаева В. Н., Безгиновой Л. А.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никифорова А. Ю.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года

по исковому заявлению Никифорова А. Ю. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании действий по начислению платы по нормам потребления незаконными, об обязании произвести перерасчет за потребленный газ согласно показаниям прибора учета, об обязании внести изменения в лицевой счет о количестве проживающих,

заслушав доклад судьи Турлаева В. Н.,

установила:

Никифоров А. Ю. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь":

- о признании незаконными действий по начислению платы за потребленный газ по нормативам потребления за период с 15.03.2015 по 15.09.2015;

- об обязании произвести перерасчет за потребленный газ согласно показаниям прибора учета с 15.03.2015 по 02.09.2015 и по нормативам потребления с 02.09.2015, дня установления контролером филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе срока истечения государственной поверки прибора учета газа, по 15.09.2015, день установления и опломбировки поверенного газового счетчика, с указанием в договоре даты следующей государственной поверки и с учетом выплаченной им суммы начисленной задолженности;

- о признании незаконными действий по начислению платы за потребленный газ по нормативам потребления за июнь 2013 года в размере ... рублей и обязании произвести перерасчет за потребленный газ за указанный период согласно показаниям прибора учета;

- о признании незаконными действий по начислению платы за потребленный газ по нормативам потребления за период с 29.01.2015 по 15.03.2015 и обязании произвести перерасчет за потребленный газ за указанный период согласно показаниям прибора учета;

- об обязании внести изменения в лицевой счет N ... о количестве проживающих в домовладении N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края.

В обоснование заявленных требований Никифоров А. Ю. указал, что в сентябре 2005 года в домовладении N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края был установлен прибор учета газа - газовый счетчик МКМ G6 с заводским номером ... , по показаниям которого производилась оплата за потребленный природный газ. Межповерочный интервал для данной модели прибора учета газа составляет 10 лет. 30.08.2015 он обнаружил, что дети сорвали одну из пломб на газовом счетчике и в тот же день, 30.08.2015, уведомил об этом сотрудников Георгиевского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь". 31.08.2015 обратился в Георгиевский филиал ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с заявлением о перепломбировке счетчика. 02.09.2015 представитель Георгиевского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" осмотрел в его присутствии установленный в домовладении N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края газовый счетчик и составил акт, в котором зафиксировал обрыв пломбы в месте присоединения счетчика к газопроводу, показания потребленного газа, площадь домовладения - 44 кв. м. и количество лиц, проживающих в доме - 1 человек. С 02.09.2015 по 16.09.2015 осуществлялась процедура снятия прибора учета газа, передача его в специализированную организацию для поверки, установка счетчика на месте. После подачи им соответствующего заявления 16.09.2015 счетчик был опломбирован, о чем составлен акт установки пломб на приборе учета газа. 26.11.2015 при очередной оплате коммунальных услуг ему стало известно, что у него имеется задолженность за потребленный газ в размере ... рублей. На его обращение за разъяснением о возникновении задолженности за газ в указанном размере в Георгиевском филиале ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ему пояснили, что поскольку с заявлением о срыве пломбы на газовом счетчике он не обращался, то перерасчет за потребленный газ произведен ему по нормативам потребления за 6 месяцев. В дальнейшем, 17.02.2016 он получил от ответчика письменный расчет за потребленный им газ, согласно которому такой расчет произведен по нормативам потребления за период с 15.03.2015 по 15.09.2015 исходя из 4 проживающих в домовладении человек и исходя из размера отапливаемой площади в 63 кв. м. Считает такие действий ответчика незаконными, поскольку в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, в случае повреждения целостности любой из пломб прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В связи с этим считает, что начисление за потребленный газ по нормативам потребления ответчик вправе производить только за период с 30.08.2015 по 16.09.2015. Кроме того, принятая ответчиком при расчете отапливаемая площадь домовладения N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края (63 кв. м.) не соответствует его действительной площади - 44 кв. м. При этом в спорном домовладении проживает только 1 человек, а не 4 человека, как ошибочно посчитал ответчик. Более того, из поступившего на его обращение ответа ему стало известно, что за июнь 2013 года ему была начислена задолженность за 1832 куб. м. газа в сумме ... рублей, из которой им оплачено только ... рубль, оставшаяся непогашенная сумма долга по расчетам ответчика составляет ... рублей. Однако в соответствии с квитанциями за июнь 2013 ему было начислено ... рубль за 1532 куб. м. газа, которые он полностью оплатил 23.06.2013. таким образом, ответчик незаконно завысил сумму оплаты за газ за июнь 2013 года, который он не потребил. Также из представленного ответчиком расчета ему стало известно, что ему незаконно выставлена задолженность за газ в размере ... рублей за период с 29.01.2015 по 15.03.2015, исчисленная по нормативам потребления в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, за то, что он якобы не предоставил в установленный срок сведения о показаниях прибора учета газа. Такой пункт в Правилах поставки газа он не обнаружил, однако, в соответствии с п. 4.8 заключенного с ним договора поставки газа от 07.09.2015 право производить начисления за газ по нормативам потребления возникает у поставщика газа в том случае, если сведения о показаниях прибора учета газа не предоставляются абонентом в течение 3 месяцев подряд. С его стороны подобных действий не было, все показания прибора учета газа, установленного в спорном домовладении, он представлял вовремя, задержки в предоставлении таких сведений в 90 дней у него не имеется. Кроме того, в спорном домовладении он проживает один, а его бывшая супруга Н. и двое совершеннолетних детей проживают по другому адресу, в связи с чем, считает, что ответчик незаконно производит начисления за газ исходя из количества проживающих в доме лиц - 4 человека.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Никифорова А. Ю. отказано.

В апелляционной жалобе истец Никифоров А. Ю. просит состоявшееся по делу решение отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в иске, а также на то, что суд первой инстанции, разрешая спор, не дал никакой правовой оценки представленным им доказательствам, безусловно, по его мнению, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Также указал, что суд первой инстанции не установилдостоверность акта инвентаризации от 15.05.2007, где дата установки газового счетчика в спорном домовладении указана 15.11.2016, отапливаемая площадь дома 48 кв. м., количество проживающих лиц - 1 человек, и достоверность акта от 02.09.2015, не проведя почерковедческих экспертиз на предмет установления подлинности его подписи в акте от 15.05.2007 и подлинности подписи контролера В. в акте от 02.09.2015. В удовлетворении его соответствующих ходатайств о проведении почерковедческих экспертиз было отказано ввиду отъезда судьи в г. Москву для прохождения стажировки.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Никифоров А. Ю. и представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", которые о дате, времени и месте слушания дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что Никифоров А. Ю. является абонентом, использующим газ для бытового потребления по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, пос. ... , ул. ... (лицевой счет N ... ). В данном домовладении истцом с сентября 2005 года используется прибор учета газа - газовый счетчик МКМ G6 с заводским номером ... , изготовленный 20.09.2005, межповерочный интервал которого составляет 10 лет.

Как следует из акта инвентаризации N ... от 15.05.2007, отапливаемая площадь в домовладении N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края составляет 48 кв. м. Данный акт инвентаризации подписан контролером филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе Ставропольского края и истцом Никифоровым А. Ю. и никем из сторон в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Согласно акту проверки от 02.09.2015 в ходе обследования домовладения N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края, проведенного в присутствии истца, чего он не оспаривает, было выявлено, что на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу пломба отсутствует, истек срок поверки газового счетчика, пломбы сняты. Данный акт в установленном законом порядке также не оспорен и недействительным не признан.

14.09.2015 истец Никифоров А. Ю. обратился в филиал ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе Ставропольского края с заявлением об опломбировании газового счетчика.

В соответствии с актом установки пломб на приборе учета газа от 16.09.2015 в домовладении истца 15.09.2015 установлен прибор учета газа - газовый счетчик МКМ G6 с заводским номером ... , последняя поверка которого проведена 10.09.2015, на его корпусе установлена пломба с номером ... , пломба поставщика с номером ... и пломба на месте присоединения к газопроводу номер ... При этом истцу выставлено требование об уплате образовавшейся задолженности по оплате за поставленный газ за период с 15.03.2015 по 15.09.2015, исчисленной по нормативу потребления.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п. п. 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. Такие средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Согласно пп. "ж" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации обязан абонент.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Никифоров А. Ю. сослался на то, что 30.08.2015, обнаружив, что дети сорвали одну из пломб на газовом счетчике, он в тот же день, 30.08.2015, уведомил об этом сотрудников Георгиевского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и 31.08.2015 обратился в Георгиевский филиал ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с заявлением о перепломбировке счетчика и его демонтаже для поверки.

Между тем, представленное в материалах дела соответствующее заявление Никифорова А. Ю., датированное 31.08.2015, не может расцениваться в качестве безусловного доказательства тому, что ответчику ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" стало известно о нарушении целостности пломбы на установленном в спорном домовладении приборе учета газа в месте его присоединения к газопроводу от самого Никифорова А. Ю., а не в ходе проведенной 02.09.2015 проверки, поскольку данное заявление не содержит отметки о его принятии сотрудником филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе Ставропольского края, не имеет соответствующего входящего номера и подписи принявшего лица с указанием его фамилии, имени, отчества.

Не имеется в материалах дела и доказательств тому, что подобное заявление направлялось Никифоровым А. Ю. в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи.

Вместе с тем, обязанность доказать данное обстоятельство - факт уведомления поставщика газа о повреждения целостности любой из пломб на газовом счетчике в силу ст. 56 ГПК РФ лежала именно на истце, при том, что ответчик данное обстоятельство отрицал.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения целостности пломб, установленных на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Данное правило обусловлено тем, что при нарушении целостности любой из вышеуказанных пломб индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установив, что Никифоров А. Ю. не обеспечил сохранность пломбы прибора учета газа и не представил допустимых доказательств уведомления поставщика газа о нарушении ее целостности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении его требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за потребленный газ по нормативам потребления за период с 15.03.2015 по 15.09.2015 и обязании произвести соответствующий перерасчет за потребленный газ, поскольку нарушение целостности любой из пломб индивидуального прибора учета относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления. При этом суд обоснованно принял во внимание представленный ответчиком расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг.

Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, в частности, положениями ст. 426 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, пришел к обоснованному выводу, что действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, и предусматривает последствия несоблюдения данной обязанности. При этом ни типовой договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязательства поставщика предупреждать о переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

Доводы истца о том, что ответчиком при расчете подлежащей оплате стоимости за потребленный газ неверно принимается отапливаемая площадь спорого домовладения, которая, по мнению истца, должна исчисляться в размере 44 кв. м., а не 48 кв. м., судебная коллегия не может принять во внимание как по доводам, изложенным в мотивировочной части постановленного решения, так и потому, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств тому, что действительная отапливаемая площадь спорного домовладения составляет 44 кв. м., как утверждает истец, суду не представлено.

Более того, как указано выше, акт инвентаризации N ... от 15.05.2007, где зафиксирована отапливаемая площадь в домовладении N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края, составляющая 48 кв. м., никем в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Не усматривает судебная коллегия, как и суд первой инстанции, оснований согласиться с доводами истца о незаконности действий ответчика по начислению платы за потребленный газ по нормативам потребления за июнь 2013 года в размере ... рублей и за период с 29.01.2015 по 15.03.2015.

Как усматривается из материалов дела, за указанные периоды начисление платы за потребленный газ производилось ответчиком по нормативам потребления ввиду непредоставления истцом Никифоровым А. Ю. сведений о показаниях прибора учета газа. В опровержение данного факта истцом ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии никаких допустимых и достоверных доказательств не представлено.

В силу п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обязанности произвести перерасчет за потребленный газ за июнь 2013 года и за период с 29.01.2015 по 15.03.2015 согласно показаниям прибора учета, как об этом просил истец, у суда правовых оснований не имелось.

Что касается доводов Никифорова А. Ю. об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" внести изменения в лицевой счет N ... о количестве проживающих в домовладении N ... по ул. ... в пос. ... Георгиевского района Ставропольского края, то судебная коллегия также не находит оснований для их удовлетворения, так как в силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе, об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

В данном случае, таких действий, носящих заявительный характер, со стороны истца Никифорова А. Ю. не последовало и доказательств обратному не представлено. Более того, самим истцом в судебном заседании не оспаривалось, что количество лиц, проживающих в спорном домовладении, равное 4, определено с 01.09.2015 на основании представленной Никифоровым А. Ю. справки администрации пос. ... Георгиевского района Ставропольского края. После указанной даты иных документов, свидетельствующих о меньшем количестве лиц, фактически проживающих в домовладении по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, пос. ... , ул. ... , Никифоров А. Ю. в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не представлял.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в постановленном по делу решении.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, и с соблюдением норм процессуального права, и оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Никифорова А. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи