Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-4253/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Калоевой З.А.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2017 года

дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дунямалиевой Е.В.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Аванесовой И.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Аванесова И.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 06 марта 2016 года в 19 часов 30 минут в городе Пятигорске на улице Бульварная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно автомобиля "Мазда-3", регистрационный знак В 970 ТР 26, находящегося в собственности истца, под её управлением и автомобиля "ВАЗ-2107", регистрационный знак Х 641 ХК 26, под управлением Таридонова П.И., в результате чего автомобилю "Мазда-3", были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Таридонова П.И., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 марта 2016 года, которым установлено, что Таридонова П.И. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, однако ответственность в КоАП РФ за данное нарушение не предусмотрена, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении, прекращено. Виновник ДТП свою ответственность, согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0707946122 застраховал в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0345609345. Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" и, страховая компания, признав факт наступления страхового случая, произвела оплату страхового возмещения в сумме 38000 рублей, что недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному исследованию N 1746-16 от 16 мая 2016 года, произведенного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мазда-3" с учетом износа заменяемых частей составила - 95887 рублей 32 копейки. Поскольку требования истца о доплате страхового возмещения не исполнены добровольно, ответчик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Количество дней просрочки за период с 03.05.2016 года по 16.06.2016 года составляет - 43 дня. Размер неустойки составил 24 891 рубль 54 копейки. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 20000 рублей.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2016 года исковые требования Аванесовой И.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены в части. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Аванесовой И.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере - 56825 рублей 25 копеек; штраф в сумме - 28412 рублей 63 копейки; пеню (неустойку) в сумме - 2000 рублей; убытки по оплате услуг оценщика в сумме - 6000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме - 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме - 5000 рублей и судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта в сумме - 12000 рублей.

Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в лице Ставропольского филиала в доход муниципального образования - город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме - 2084 рубля 26 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дунямалиева Е.В. просит решение суда отменить, указав, что ответчик исполнил свою обязанность по страховой выплате полностью. Истцу выплачено 38000 рублей и после получения претензии 08.06.2016 г. доплачено еще 36403,32 руб. Таким образом, общая сумма выплат составила 74403,32 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Аванесовой И.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда-3", регистрационный знак В 970 ТР 26.

В результате происшедшего 06 марта 2016 года ДТП по вине водителя автомобиля "ВАЗ-2107", регистрационный знак Х 641 ХК 26, под управлением Таридонова П.И., автомобилю истца "Мазда-3" были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0707946122 в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0345609345.

Истец в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставила все необходимые документы.

ПАО СК "Росгосстрах" признав факт наступления страхового случая, произвела оплату страхового возмещения в сумме - 38000 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно организовала оценку причиненного ущерба, обратившись к ИП Ефременко, согласно экспертному исследованию N 1746-16 от 16 мая 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мазда-3", регистрационный знак В 970 ТР 26, с учетом износа заменяемых частей составила - 95 887 рублей 32 копейки.

24.05.2016 г. истец обратилась к ответчику с претензией, предоставив копию экспертного заключения.

08.06.2016 года ответчик доплатил еще 36403,32 коп.

Таким образом, на момент обращения истца в суд (05 октября 2016 года) общая сумма страховой выплаты составила 74403,32 руб.

Для правильного разрешения спора, судом первой инстанции назначена судебная автомобильно-товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО "Исследовательский центр "Экспертиза по СК" N 2016/283 от 21 ноября 2016 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля

"Мазда-3", регистрационный знак В 970 ТР 26, с учетом амортизационного износа заменяемых деталей и величины УТС составляет - 94 852 рубля 25 копеек.

С учетом заключения эксперта, суд взыскал с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 825 рублей 25 копеек, из расчета 94 852 рубля 25 копеек - 38.000 рублей ( выплаченная сумма).

Однако, как указано в апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах", истцу было выплачено 38000 рублей и после получения претензии 08.06.2016 г. доплачено еще 36403,32 руб., что в общей сумме составляет 74403,32 руб.

Доплата суммы страхового возмещения произведена ответчиком добровольно, после предъявления претензии с приложенным к ней экспертным заключением, доплата произведена за 4 месяца до обращения истца в суд.

Указанные доводы подтверждены представленными доказательствами - надлежаще заверенной копией платежного поручения N 551 от 08.06.2016 г.

Таким образом, ответчик добровольно исполнил обязательства до обращения истца в суд в размере 74403,32 руб.

При таких обстоятельствах сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 20448,93 руб.

Поскольку требования потребителя добровольно не были удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд обоснованно в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскал с ответчика сумму неустойки и штрафа, уменьшив их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом того, что основная сумма недоплаченного страхового возмещения изменена судебной коллегией, то соответственно подлежит изменению сумма штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2016 года в части взыскания в пользу Аванесовой И.Г. с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченной суммы страхового возмещения в размере - 56 825 рублей 25 копеек, штрафа в сумме - 28 412 рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в сумме - 1000 рублей, изменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в лице Ставропольского филиала в пользу Аванесовой И.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере - 20448,93 руб., штраф в размере 10224,46 руб., компенсацию морального вреда в размере - 500 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дунямалиева Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи