Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-4257/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Калоевой З.А., Муратовой Н.И.

с участием секретаря

Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Обермана А.А.,

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2017 года об отмене мер по обеспечению иска,

по иску Обермана А.А. к Шомахову Б.А. о признании договора займа денежных средств незаключенным, применении последствия признания договора займа незаключенным,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

Оберман А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства дела, предъявленным к Шомахову Б.А. о признании договора займа денежных средств незаключенным, применении последствия признания договора займа незаключенным.

Определением Невинномысского городского суда от 09.06.2016 года, вынесенным по заявлению представителя истца Обермана А.А. по доверенности Безручко В.А., приняты меры по обеспечению иска, в виде запрещения Межмуниципальному отделу по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков: земельного участка, общей площадью 175000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:348, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 35 контур N 1, земельного участка, общей площадью 193000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:327, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 12 контур N 16, земельного участка, общей площадью 792000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:330, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 35 контур N 6, земельного участка, общей площадью 251000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:328, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 12 контур N 14, земельного участка, общей площадью 245000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:329, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 34 контур N 24, земельного участка, общей площадью 348000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:368, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 27 контур N 128.

Решением Невинномысского городского суда СК от 09.06.2016 года, исковые требования Обермана А.А., предъявленные к Шомахову Б.А. о признании договора займа денежных средств незаключенным, применении последствия признания договора займа незаключенным, удовлетворены. Признан незаключенным договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей от 05 декабря 2013 года. Применены последствия признания договора займа от 05.12.2013 года незаключенным, путем возврата в собственность Обермана А.А. неосновательно полученного Шомаховым Б.А. обогащения в натуре: земельного участка, общей площадью 175000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:348, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 35 контур N 1, земельного участка, общей площадью 193000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:327, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 12 контур N 16, земельного участка, общей площадью 792000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:330, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 35 контур N 6, земельного участка, общей площадью 251000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:328, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 12 контур N 14, земельного участка, общей площадью 245000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:329, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 34 контур N 24, земельного участка, общей площадью 348000 кв.м., кадастровый номер 23:20:1005001:368, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначенная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, Переправненское сельское поселение, в границах ААП "Переправное", секция N 27 контур N 128.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2016 года решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.06.2016 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Обермана А.А. к Шомахову Б.А. о признании договора займа денежных средств от 05.12.2013 года незаключенным, применении последствий признания договора займа от 05.12.2013 года незаключенным отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Запад", представитель Шомахова Б.А. - Симомянц А.Г. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2017 года, меры по обеспечению иска, принятые определением Невинномысского городского суда СК от 09.06.2016 г. - отменены.

В частной жалобе Оберман А.А. просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие истца, поскольку ни он, ни его представитель не были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Возражений относительно доводов частного представления не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права, - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2016 г. решение Невинномысского городского суда СК от 09.06.2016 г. отменено и в удовлетворении требований Обермана А.А. отказано, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о неизвещении истца Обермана А.А. и его представителя о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении Оберману А.А. судебного извещения, которое получении им 28.03.2017 г. Судебное извещение, направленное в адрес представителя истца Безручко В.А. возвращено с отметкой "истек срок хранения", что усматривается из отчета об отслеживании отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судебная коллегия расценивает как надлежащее извещение представителя истца Безручко В.А. о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Довод частной жалобы о том, что обеспечительные меры следует сохранить до рассмотрения кассационной жалобы истца Обермана А.А., поданной им на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2016 г., является необоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено сохранение мер по обеспечению иска в случае обжалования решения суда в кассационном порядке.

Иных указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Обермана А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи