Постановление Ставропольского краевого суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4А-600/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Телегина Н.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телегина Н.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 29 сентября 2016 года Телегин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось.

В жалобе Телегин Н.Н. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений на жалобу не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Телегин Н.Н. 12 сентября 2016 года в 15 часов 05 минут на переулке Восточный, 6, села Верхнерусское, Ставропольского края в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством USUZU AF-373100, государственный регистрационный знак "***", находясь в состояния алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой результатов на бумажном носителе (листы дела 5-6), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 7) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Телегин Н.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором дорожно-патрульной службы признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраска кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,943 мг/л, превышающей 0,001 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Телегина Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Телегин Н.Н. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта (лист дела 6).

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, номер 001693.

Освидетельствование Телегина Н.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС N 004294 от 12 сентября 2016 года следует, что в присутствии понятых (Аветисяна К.А. и Кузнецова Д.Н.) Телегин Н.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями понятых и должностного лица (лист дела 6).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Телегина Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место его составления не может быть принята во внимание, поскольку не влияет на законность выводов мирового судьи о наличии в действиях Телегина Н.Н. состава вмененного правонарушения. Ошибочное указание при описании места составления протокола об административном правонарушении (город Михайловск, вместо села Верхнерусское) (лист дела 3) является явной технической опиской и не ставит под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении.

Кроме того, указанный недостаток был устранен должностным лицом, вынесшим протокол об административном правонарушении (определение об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) от 12 сентября 2016 года), в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта (лист дела 10).

При таких данных вывод о виновности Телегина Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и судом обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях Телегина Н.Н., состава вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Телегина Н.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Телегину Н.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Телегина Н.Н., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 29 сентября 2016 года в отношении Телегина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов