Решение Ставропольского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 7-549/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лещенко Л.М. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Бокова С.Г. N 18810026162000128602 от 22 декабря 2016 года Лещенко Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Лещенко Л.М. просит решение суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Считает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания ходатайства следует, что копия обжалуемого решения судьи получена Лещенко Л.М. 17 февраля 2017 года. Доказательства, подтверждающие иную, более раннюю, дату получения судебного решения, в материалах дела отсутствуют. Жалоба направлена Лещенко Л.М. почтовой связью 21 февраля 2017 года (лист дела 23), то есть, с учетом выходных дней, в установленный законом срок. Таким образом, срок обжалования решения судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лещенко Л.М. 22 декабря 2016 года в 15:20 управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационных знак "***" в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без документов на право управления по водительскому удостоверению на фамилию Билан Л.М., не имея при себе водительского удостоверения на фамилию согласно паспорту - Лещенко Л.М.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судом правильно установлено, что водитель Лещенко Л.М., управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационных знак "***", в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имела при себе документов, подтверждающий право управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Лещенко Л.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Лещенко Л.М к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Лещенко Л.М в пределах санкции статьи.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. Оснований для снижения назначенного наказания Лещенко Л.М., не установлено.

Неверное указание судьей Невинномысского городского суда Ставропольского края в решении от 25 января 2017 года фамилии Лещенко Л.М. (как Левченко Л.М.), является явной технической опиской, которая устранена судьей, вынесшим соответствующие решение, в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта (лист дела 15).

Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Лещенко Л.М., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко