Решение Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 г. по делу N 7-575/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганюкова Ю.А., действующего в интересах Семеновой А.М. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 18810026162000685595 от 19 декабря 2016 года Семенова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 апреля 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ганюков Ю.А., в интересах Семеновой А.М. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из материалов дела видно, что согласно протоколу об административном правонарушении Семенова А.М. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Семеновой А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КРФоАП.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 11 декабря 2016 в 16 часов 05 минут Семенова A.M. управляя автомобилем марки "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак "***" находясь на ул. Ленина N 275 г. Ставрополя, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, с маневром левого поворота, проявила невнимание к дорожной обстановке, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак "***" под управлением Афисова А.Г., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, получивших механические повреждения.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семеновой А.М. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КРФоАП.

Схема происшествия от 11 декабря 2016 года подписана Семеновой А.М. без каких-либо замечаний по ее составлению, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения. Схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП к доказательствам такого рода.

Действия Семеновой А.М. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КРФоАП. Постановление о привлечении Семеновой А.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

Вопреки доводу жалобы, судья районного суда обоснованно не принял во внимание представленное в судебное заседание заключение специалиста НП "Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права" N 03- 5С/2017 от 14 февраля 2017 года, которое, по мнению заявителя, свидетельствует о невиновности Семеновой А.М., с указанием на то, что специалист не был предупрежден об ответственности и не является экспертом - трасологом. Также судья указал, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у судьи районного суда не вызвало.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, также не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Ганюкова Ю.А., действующего в интересах Семеновой А.М. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 апреля 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко