Решение Ставропольского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 7а-540/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова М.В.о. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2017 года Мамедов М.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе в краевой суд Мамедов М.В.о. просит постановление суда отменить в части назначенного дополнительного наказания о выдворении за пределы Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 14 апреля 2017 года, в отношении Мамедова М.В.о. составлен протокол об административном правонарушении 26 РР N835321 по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому 14 апреля 2017 года, в 11 часов 00 минут, в отделе миграционной службы ОМВД России по г. Ессентуки, по ул. Вокзальная, 33-а, установлено, что Мамедов М.В.о. допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в превышении 90 суток, суммарно каждого периода в 180 суток и пребывал с 28 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года и с 21 февраля 2017 годе по настоящее время, то есть в сумме 137 дня, что является нарушением требований п. 1 ст. 5 Федерального закона N 115 "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Факт совершения Мамедовым М.В.о. правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 26 РР N 835321 (л.д. 3); объяснениями Мамедова М.В.о. (л.д. 4), копией паспорта гражданина республики Азербайджана (л.д.5) и другими.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мамедова М.В.о. указанного состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении Мамедова М.В.о. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Мамедову М.В.о. административного наказания судьей городского суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение Мамедову М.В.о., наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Установив, что Мамедов М.В.о., длительное время пребывает на территории Российской Федерации без документов, никаких мер по легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринимал, по месту пребывания зарегистрирован не был, официального места работы и источника дохода не имеет, вывод суда о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с пребыванием на территории Российской Федерации без законных на то оснований является обоснованным.

Ссылка заявителя в жалобе на наличие на территории Российской Федерации родственных отношений с учетом отсутствия безусловных доказательств наличия сложившихся на территории Российской Федерации у Мамедова М.В.о. устойчивых семейных связей не исключает возможность применения к нему административного выдворения, поскольку указанные обстоятельства не освобождают его от обязанности соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Мамедова М.В.о. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко