Решение Ставропольского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 7а-541/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Н.А. на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 апреля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 апреля 2017 года Шевченко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе Шевченко Н.А. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагая, что оно вынесено с нарушением требований о всестороннем и полном рассмотрении дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу 26 РР N 808271 об административном правонарушении от 02 апреля 2017 года, 01 апреля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут Шевченко Н.А., находясь на проспекте Калинина у дома N 15 города Буденновска в состоянии алкогольного опьянения беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Шевченко Н.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Эти обстоятельства учтены были судом при назначении Шевченко Н.А. наказания.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шевченко Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Шевченко Н.А правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шевченко Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Изучение материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Указание в жалобе на отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении 26 РР N 808271 от 02 апреля 2017 года подписи Шевченко Н.А. опровергается содержанием данного протокола, в котором имеются его подписи о получении копии указанного протокола, а также его объяснения по факту совершенного административного правонарушения. При составлении протокола присутствовал лично, каких-либо возражений относительно составления данного процессуального документа не высказывал.

Довод жалобы о чрезмерно суровом наказании в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не обоснован, так как административное наказание назначено Шевченко Н.А. в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи городского суда, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Шевченко Н.А., оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 апреля 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко