Решение Хабаровского краевого суда от 26 мая 2017 г. по делу N 12-332/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Петрова А.А. - Комогорцева В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова А. А.ча,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2017 г. Петров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Защитник Петрова А.А. - Комогорцев В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить в связи с отсутствием доказательств вины Петрова А.А.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Петрова А.А., должностного лица органа внутренних дел, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Петрова А.А. - Шац Э.В., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 21.05.2017 года в 14 час. 45 мин. Петров А.А. в районе дома "данные изъяты" оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектору ДПС ФИО1., связанные с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, а именно: не выполнил требования сотрудника ГИБДД предъявить регистрационные документы на транспортное средство, документы на право управления автомобилем. В связи с вышеуказанным в отношении Петрова А.А. сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; показаниями сотрудника ДПС Плеханова И.С. подтверждается, что Петров А.А. при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудника полиции, а также о виновности Петрова А.А. в совершении указанного правонарушения.

Не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО1 не имеется, какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не предъявил по требованию Петрова А.А. служебное удостоверение, чем сам нарушил требования Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ N 185 от 02 марта 2009 г., были предметом рассмотрения судьи районного суда. Этому обстоятельству дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Сотрудник ГИБДД ФИО1 находился в форме сотрудника полиции, нес службу на патрульном автомобиле, имеющем специальные опознавательные знаки, в связи с этим у Петрова А.А. не имелось оснований подвергать сомнению личность сотрудника полиции.

Требование предъявить документы, было заявлено Петрову А.А. в связи с нарушением им Правил дорожного движения, таким образом, Петров А.А. обязан неукоснительно выполнить законное требование сотрудника полиции.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание Петрову А.А. назначено с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.4.1,4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым. Вывод судьи районного суда о назначении такого наказания как административный арест достаточно убедительно мотивирован в постановлении. При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что менее строгий вид наказания не обеспечит целей административного наказания.

Оснований для отмены судебного постановления как не соответствующего закону, о чем заявитель указывает в жалобе, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова А. А.ча - оставить без изменения, а жалобу защитника Комогорцева В.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский