Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33-3412/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2017 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" обратилось в суд с иском к Мартыненко В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72391, 68 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик без договора потреблял электрическую энергию на объекте "строящийся дом" по "адрес", земельный участок с кадастровым номером N, ее стоимость не оплатил.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2017 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель АО Дальневосточная распределительная сетевая компания" ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. Указывает, что бездоговорное потребление электрической энергии и на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (неосновательного обогащения) не является коммунальной услугой, требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции на основании Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ, с учетом внесенных изменений в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1.1. части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Согласно пункту 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи в абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 2, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В данном случае заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления электроэнергии без договора, а не оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" по п.1.1 части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2017 года отменить.

Исковое заявление АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к Мартыненко В.В. о взыскании неосновательного обогащения направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи С.И.Железовский

И.В. Верхотурова