Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-3963/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Лукьянченко Р.В.

судей Железовского С.И., Масловой Т.В.

при секретаре Лыткиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Севастьянова П. И. к ООО "СК "Система" о взыскании денежных средств, неустойки,

по апелляционной жалобе ООО "СК "Система" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2017 года.

Выслушав доклад судьи Т.В. Масловой, объяснения представителя ООО "СК "Система" Сидорова А.Н., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянов П.И. обратился в суд с иском к ООО "СК "Система" о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование исковых требований указав, что 05.09.2016 года между Севастьяновым П.И. (исполнитель) и ООО "СК "Система" (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по договору поставки от 21.03.2016 года N с ООО "Глобал-Групп", а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок не позднее 5 рабочих дней с даты изготовления судом первой инстанции решения в окончательной форме. Определение Арбитражного суда Хабаровского края вынесено 31.10.2016 года, однако 25 000 рублей не были перечислены исполнителю в установленный срок. В связи с чем, размер неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренной условиями договора 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на 29.11.2016 года за 24 дня составляет 30000 рублей.

Заявлением от 28.12.2016 Севастьянов П.И. уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за 51 день просрочки в размере 63 750 руб.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2017 года исковые требования Севастьянова П.И. удовлетворены частично.

Судом постановлено.

Взыскать с ООО "СК "Система" в пользу Севастьянова Павла Ивановича оплату по договору оказания юридических услуг от 05.09.2016 года в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Система" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на выполнение своих обязательств по договору, произведенный полный расчет с истцом, которому в августе 2016 года по соглашению сторон были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Система" Сидоров А.Н. указал на то, что Севостьяновым П.И. работа по договору выполнена некачественно и не сдана по акту.

В письменных возражениях Севастьянов П.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что денежные средства в сумме 50 000 рублей перечисленные на расчетный счет истца являлись задолженностью по заработной плате по трудовому договору N от 05.04.2016 года.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СК "Система" (заказчик) и Севастьяновым П.И. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 05.09.2016 года, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по договору поставки от 21.03.2016 года с ООО "Глобал-Групп", заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере 25 000 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с даты изготовления судом первой инстанции решения/определения в окончательной форме.

Ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ, условиями договора, установив факт исполнения условий договора со стороны истца и отсутствия доказательств исполнения взятых обязательств по договору со стороны ООО "СК "Система, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика оплаты оказанных услуг в размере 25 000 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 25 000 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

Суд первой инстанции оценил доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и обоснованно отклонил доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных услуг и представленные в обоснование своей позиции доказательства, чек по операции перевода 50 000 рублей 11.08.2016г. с карты Вознюк И.В., являющегося учредителем ООО "СК "Система" на карту Севостьянова П.И.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии надлежащих доказательств исполнения ответчиком условий договора в части оплаты фактически оказанных услуг, поскольку перечисление денежных средств (11.08.2016г.) было осуществлено ранее даты заключения договора 05.09.2016г., условия которого не содержали соглашение сторон о предоплате. Кроме того, информация о назначении платежа в чеке по операции отсутствует, номер счета получателя не соответствует номеру счета, указанному Севостьяновым П.И. в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, по смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания юридических услуг Севостьяновым П.И. не оспаривается.

Качество юридических услуг не может оцениваться в зависимости от результатов разрешения спора судом, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части отклоняются судебной коллегией.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "Система" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В.Лукьянченко

Судьи: С.И.Железовский

Т.В. Маслова