Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-4171/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.,

при секретаре Никитченко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2017 года частную жалобу представителя истца на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2017 года о возвращении частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2016 года о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Овчаровой К. В. к ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Овчарова К.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО2 от 15.01.2008 года приходившейся ей матерью и умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде квартиры "адрес".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены нотариус Бахарева К.В., Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2016 года произведена замена умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ее правопреемником (наследником, принявшим наследство) Никитиной И.А..

Представителем истца Овчаровым Е.К. на указанное определение суда подана частная жалоба, которая определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.01.2017 года возвращена заявителю, как поданная на определение суда не подлежащее самостоятельному обжалованию.

В частной жалобе представитель истца Овчаров Е.К. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на положение ст.44 ГПК РФ, которым прямо предусмотрено обжалование определения суда о замене стороны ее правопреемником.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель истца Овчаров Е.К. поддержал доводы частной жалобы, представитель Никитиной И.А. Чечелева Е.Б. с частной жалобой не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их неявка рассмотрению частной жалобы не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что определение суда о замене стороны правопреемником к числу определений суда подлежащих апелляционному обжалованию отдельно от решения суда не относится, возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Конституционное право каждого на судебную защиту, реализуется наряду с прочим посредством апелляционного обжалования стороной и (или) ее представителем в установленном законом порядке судебных постановлений, в том числе тех, которыми дело не разрешается по существу.

В силу ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения суда о замене или об отказе в замене правопреемника путем подачи частной жалобы прямо предусмотрено ч.3 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения частной жалобы на указанное определение суда, судебное постановление подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2017 года о возвращении частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2016 года о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Овчаровой К. В. к ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи И.Н. Овсянникова

С.П. Пороховой