Постановление Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 4А-266/2017

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Игошина А.А. на вступившее в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от 17 марта 2016 года, решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Игошина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от 17 марта 2016 г. Игошин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 года указанные постановление и решение оставлены без изменений.

Игошин А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в котором просит отменить постановление и судебные решения, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и судебных решений не нахожу.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2016 года около 02 час. 50 мин. в районе дома 21 по ул. Бонивура в г. Бикине, Игошин А.А., являясь водителем транспортного средства - мопеда "SUZUKI", без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Игошиным А.А. транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом N об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом "адрес" о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Игошин А.А. отказался, письменными объяснениями Горбачевского В.В. и Титенчука А.А. и другими материалами дела.Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.При рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, а впоследствии и судьями городского и краевого судов правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Постановление о привлечении Игошина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Игошина А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и судебные решения в отношении Игошина А.А. не усматриваю.На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от 17 марта 2016 года, решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Игошина А.А. - оставить без изменений, жалобу Игошина А.А. - без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина