Постановление Хабаровского краевого суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4А-269/2017

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Филиппова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края и.о. мирового судьи судебного участка N 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 02 февраля 2017 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Филиппова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края и.о. мирового судьи судебного участка N 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 02 февраля 2017 года Филиппов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Филиппов Р.В. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных решений не нахожу.

Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Согласно п. п. 4 и 5 ст. 22 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

В силу ч.5 ст.1 названного Закона под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (ч. 2 ст. 57 Закона).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ N 512 от 16 ноября 2010 года утверждены "Правила охоты", согласно п.53.1 которых при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 названных Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Пунктом 51.13.1 Правил охоты запрещается применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2016 г. в 23 час. 00 мин. Филиппов Р.В. находился в Вяземской районе в охотугодьях ООО "Госпромхоз "Вяземский", 7 км на юго-восток от с. Шереметьево, с личным охотничьим огнестрельным оружием Вепрь-308 win кал. 7,62х51, серия N, 2012 г.в., с прикрученным к стволу фонарем с выносной кнопкой и пятью патронами в магазине. Охоту производил, сидя в поле на складном стуле, с применением светового устройства на бурого медведя, тем самым осуществлял охоту недопустимым способом охоты, в нарушение п.52.13.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 н. N 512 "Об утверждении Правил охоты". При себе имел путевку к разрешению N ООО "Госпромхоз "Вяземский" "Медведь бурый" от 26.07.2016 г.

Факт осуществления Филипповым Р.В. охоты недопустимыми для использования орудиями охоты и способом охоты подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, объяснением Филиппова Р.В. и иными собранными по делу доказательствами.Имеющиеся в деле доказательства были исследованы судьями при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Филиппова Р.В. о том, что он не осуществлял охоту и не нарушал Правила охоты, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку деятельность, связанная с поиском, выслеживанием и преследованием охотничьих ресурсов признается охотой. Осуществление поиска, выслеживания и преследования охотничьих ресурсов недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении имеется отметка Филиппова Р.В. о том, что с протоколом согласен, претензий не имеет, и его собственноручная подпись.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов КГКУ "Служба по охране животного мира и ООПТ" в исходе дела, их предвзятости к Филиппову Р.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Наличие у Филиппова Р.В. разрешения на оружие и путевки не исключает событие административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Филиппова Р.В. верно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление о назначении Филиппову Р.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи была проверена судьей районного суда, который оснований для его отмены не усмотрел.

Сведений, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, решения судьи районного суда, жалоба Филиппова Р.В. не содержит.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судьи второй инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края и.о. мирового судьи судебного участка N 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 02 февраля 2017 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Филиппова Р.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда: И.А. Чемякина