Постановление Хабаровского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 4А-297/2017

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу защитника Ермоленко С.В. - Морозова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Центрального района г.Хабаровска от 24 ноября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ермоленко С.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Центрального района г.Хабаровска от 24 ноября 2016 года Ермоленко С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Ермоленко С.В. - Морозова С.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были грубо нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, Ермоленко С.В. 25 октября 2016 года в 03 час. 13 мин., являясь водителем транспортного средства - автомобиля "Хонда Фит" государственный регистрационный знак N, в районе "адрес", совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно совершила наезд на припаркованный автомобиль "Хонда Одиссей", после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщила, чем нарушила п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.Факт совершения Ермоленко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Ермоленко С.В. о согласии с совершенном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2 и иными собранными по делу доказательствами.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Ермоленко С.В. требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, выводы судов первой и второй инстанций о наличии в действиях Ермоленко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу постановлений и решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Указание в жалобе о противоречии в показаниях свидетеля были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами следует согласиться.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Ермоленко С.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Центрального района г.Хабаровска от 24 ноября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ермоленко С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Морозова С.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда: И.А. Чемякина