Постановление Хабаровского краевого суда от 22 мая 2017 г. по делу N 4А-311/2017

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Десятова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2017 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Десятова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N района имени "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Десятов В.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи суда района имени "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Десятов В.А. просит отменить судебные акты, указывая на допущенные процессуальные нарушения, выражая несогласие с оценкой доказательств судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Десятов В.А. 24 декабря 2016 года в 23 час. 55 мин. на "адрес", являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Десятовым В.А ... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых ФИО1 ФИО2 рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо лейтенанта полиции ФИО3

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Десятова В.А. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Доводы жалобы о том, что Десятов В.А. автомобилем не управлял, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и жалобы, опровергаются исследованными доказательствами, которым судьями дана оценка в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы Десятова В.А. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, опровергаются показаниями инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО3, подтвердившего в судебном заседании при рассмотрении дела, что предлагал пройти медицинское освидетельствование, на что получил отказ, при составлении протоколов Десятов В.А. отказался поставить подписи.

Причин для оговора Десятова В.А. инспектором ДПС ФИО3 судебными инстанциями не установлено.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы законность требования сотрудника полиции о прохождении Десятовым В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как данное требование было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы о несправедливости назначенного Десятову В.А. наказания несостоятелен, поскольку наказание ему назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения Десятовым В.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2017 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Десятова В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина