Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 июня 2017 г. по делу N 33-1445/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Карповой В.Н., Прониной А.В.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июня 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сагалакова Н. У. на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 марта 2017 года, которым в удовлетворении его искового заявления к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия об оспаривании отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости с даты возникновения права, взыскании недоначисленной пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения истца Сагалакова Н.У., его представителя Таскараковой Р.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагалаков Н.У. обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее - ГУ-УПФР в Аскизском районе РХ) с исковыми требованиями об оспаривании решения от 20.07.2016 об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно с даты возникновения права - с 01.09.1996 по 12.03.2012, и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости со дня возникновения права с 01.09.1996 по 12.03.2012.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства. Решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права - с 01.09.1996 и в перерасчете пенсии с этой даты. Считал данное решение незаконным, поскольку ранее 13.03.2012 он обратился с заявлением к ответчику об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в удовлетворении которого ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие необходимого стажа педагогической деятельности. Решением Аскизского районного суда РХ от 19.07.2012 суд обязал ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1972 по 25.06.1976 - 3 года 9 месяцев 24 дня; с 01.03.1985 по 17.08.1987 - 2 года 4 месяца 17 дней, назначив досрочно пенсию по старости с 13.03.2012, то есть с даты, когда он обратился с заявлением к ответчику за назначением пенсии. С учетом зачтенных периодов на момент обращения 13.03.2012 в ГУ-УПФ РФ в Аскизском районе РХ стаж работы истца, связанный с педагогической деятельностью составил более 25 лет, что установлено данным судебным решением. Право на назначение пенсии у него возникло с 01.09.1996, в связи с чем пенсия должна быть назначено ему не с момента обращения к ответчику, а с момента возникновения права, то есть с 01.09.1996, что следует из судебной практики, о наличии которой ему стало известно в 2016 году, и что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В последующем истец Сагалаков Н.У. дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоначисленную пенсию за период с 01.09.1996 по 12.03.2012 с учетом всех имеющихся индексаций.

Определением суда от 14.03.2017 производство по делу в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию по старости со дня возникновения права с 01.09.1996 по 12.03.2012 прекращено.

В судебном заседании истец Сагалаков Н.У. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что до 2012 года он обращался к ответчику устно о назначении пенсии, однако получал отказы со ссылкой на недостаточность педагогического стажа. Полагал, что исходя из обстоятельств, установленных решением Аскизского районного суда РХ от 19.07.2012 и судебной практики, право на назначение пенсии у него возникло с 01.09.1996, следовательно, пенсию ответчик ему должен был назначить с момента возникновения права и произвести перерасчет пенсии с 01.09.1996.

Представитель ответчика Гагарина С.О. исковые требования не признала, указав, что досрочная трудовая пенсия по старости истцу была назначена на основании решения суда от 19.07.2012 с 13.03.2012. Фактически истец в своем заявлении от 06.07.2016 просил назначить ему пенсию с 01.09.1996, хотя данный вопрос был разрешен решением Аскизского районного суда от 19.07.2012, в связи с чем, правовые основания для перерасчета страховой пенсии по старости с указанной даты отсутствовали. Письменно истец с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ранее 13.03.2012 в пенсионный орган не обращался. Требования истца основаны на неверном толковании закона.

Судом постановленовышеприведенное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласен истец Сагалаков Н.У.

В апелляционной жалобе, приводя обстоятельства дела, он просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает на то, что при вынесении решения от 19.07.2012 суд не рассматривал период его работы с 01.09.1996 по 12.03.2012, при этом данным решением фактически подтверждено его право на досрочную пенсию по старости со дня возникновения права с 01.09.1996.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав истца Сагалакова Н.У. и его представителя Таскаракову Р.Г., поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Сагалаков Н.У. с 13.03.2012 является получателем трудовой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью.

Решением Аскизского районного суда РХ от 19.07.2012, вступившим в законную силу, исковые требования Сагалакова Н.У. удовлетворены в части обязания ГУ УПФ РФ в Аскизском районе РХ включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с 01.09.1972 по 25.06.1976 - время обучения на дневном отделении Красноярского государственного педагогического института; с 01.03.1985 по 17.08.1987 - период работы в должности инспектора по трудовому обучению в Аскизском районном отделе народного образования и назначить досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 13.03.2012.

Данным решением суда установлено, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец Сагалаков Н.У. обратился в пенсионный орган 13.03.2012

Суд указал в решении, что при включении периодов с 01.09.1972 по 25.06.1976 - 3 года 9 месяцев 24 дня; с 01.03.1985 по 17.08.1987 - 2 года 4 месяца 17 дней педагогический стаж истца превышает необходимые 25 лет, в связи с чем, досрочная трудовая пенсия истцу должна быть назначена с 13.03.2012, то есть с даты, когда он обратился с заявлением в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии.

Решением пенсионного органа от 04.09.2012 истцу назначена пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с даты подачи заявления - с 13.03.2012.

06.07.2016 истец обратился с ГУ УПФ РФ в Аскизском районе РХ с заявлением, в котором просил произвести начисление пенсии с момента возникновения права - с 01.09.1996, указывая, что его заявления ранее не принимались сотрудниками пенсионного фонда.

Отказ в начислении пенсии с 01.09.1996 явился поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что оснований для назначения и выплаты пенсии за прошедшее время не имеется, при этом производство по делу в части исковых требований об обязании ГУ УПФ РФ в Аскизском районе Республики Хакасия назначить пенсию со дня возникновения права - с 01.09.1996 и произвести ее начисление по 12.03.2012 прекратил, указывая на то, что решением суда от 19.07.2012 данное требование разрешено.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в указанной части отменено как принятое с нарушением норм процессуального права.

Таким образом, по данному делу имеется нерассмотренное по существу исковое требование об обязании ГУ УПФ РФ в Аскизском районе Республики Хакасия назначить пенсию со дня возникновения права - с 01.09.1996 и произвести ее начисление по 12.03.2012.

Заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в рамках производства по одному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение по данному делу подлежащим отмене, поскольку не все исковые требования рассмотрены судом по существу.

Согласно части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не может рассмотреть данный спор по существу по правилам главы 39 ГПК РФ.

Постановленное решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу всех заявленных исковых требований, поскольку судебная коллегия лишена возможности устранить нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 марта 2017 года по настоящему делу отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Н.Морозова

Судьи В.Н.Карпова

А.В.Пронина