Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 г. по делу N 7п-69/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселевой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кузнецова С.Г., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Камагина Дмитрия Сергеевича, "данные изъяты"

в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Огласив жалобу, заслушав Камагина Д.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Камагина Д.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить. Полагает, что в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ дело было рассмотрено необъективно. Ссылается на то, что судьей при рассмотрении дела не в полном объеме были изучены предоставленные доказательства совершения административного правонарушения Камагина Д.С., не дана оценка его действиям.

Проверив правильность применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и возвращение дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции таких существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять или повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого в отношении Камагина Д.С. 05.04.2017 года был составлен протокол 19 РХ N 062766\5 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являлось то, что в "адрес" в районе "адрес" он управлял автомобилем "данные изъяты", с нанесенным на ветровое (лобовое) стекло покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, - не соответствующего требованиям Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции от 27.02.2017 о прекращении административного правонарушения, об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, привести в соответствии с ГОСТ 32565-2013 состояние передних боковых(ветровых) стекол.

Исследовав в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2017 и требование ( л.д.4), рапорт инспектора ИДПС ГАИ УМВД по г. Абакана, Кузнецова С.Г. (л.д.7), протокол об административном правонарушении от 05.04.2017, суд первой инстанции установил, что 27.02.2017 требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в отношении переднего(лобового) ветрового стекла указанного транспортного средства не выносилось.

Так же суд обоснованно учел показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камагина Д.С. из которых следует, что требование по постановлению от 27.02.2017 об удалении покрытия с передних боковых стекол им было выполнено, правонарушение было устранено. При этом сотрудники ДПС 27.02.2017 замеров на переднем (лобовом) ветровом стекле не производили.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Камагина Д.С. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, аргументирован.

Приняв во внимание положения ст.1.5 КоАП РФ, устанавливающей принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отсутствии в действиях Камагина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратив производство по делу.

Как видно из жалобы, должностное лицо выразило свое несогласие с обжалуемым решением по вопросам факта. Между тем, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, мотивированы. Оснований не согласиться с ним не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Судебный акт вынесен в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Камагина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай