Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 г. по делу N 7р-119/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А,

при секретаре Киселёвой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Клименкова И.А. на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району РХ от 24 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ Клименкова Ивана Анатольевича, "данные изъяты"

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Орджоникидзевскому району РХ от 24 февраля 2017 года Клименков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Клименков И.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит отменить решение суда. Цитируя положения п.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как автомобиль снят с производства, и он имел право установить на него световые приборы от транспортных средств других моделей и марок.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 2.3.1 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортного средства запрещена, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Вина Клименкова И.А. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия в отношении Клименкова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому он 24.02.2017 в 19 часов на "данные изъяты" управлял транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку в конструкцию данного транспортного средства были внесены изменения без разрешения соответствующего органа, а именно, на автомобиле были установлены задние стоп фонари, у которых тип, цвет и внешний вид световых приборов не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства. В автомобиле под управлением Клименкова И.А. задние стоп - фонари имели светодиоды красного излучения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 19 МН N 422482 об административном правонарушении от 24.02.2017 (л.д.3), объяснениями Клименкова И.А., фотоматериалом.

Доводы жалобы Клименкова И.А. о том, что его автомобиль снят с производства, и он имел право установить на него световые приборы от транспортных средств других моделей и марок необоснованны.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877"О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") установлены требования, в том числе, к характеристикам внешних световых приборов, транспортных средств, находящихся в эксплуатации, согласно которым на автомобиле указанной категории фонарь заднего хода должен иметь цвет излучения белого цвета, задние указатели поворота - автожелтый.

В соответствии с Примечанием к п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на транспортных средствах, снятых с производства, действительно допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей, однако, при этом подразумевается установка только тех световых приборов, цвет огней и режим работы которых соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о соответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Клименкова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется. Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Орджоникидзевского районного суда от 04 апреля 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Клименкова Ивана Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Клименкова И.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай