Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2017 г. по делу N 22-791/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

судей - Магомедрасулова К.Т. и Омарова Д.М.

с участием:

прокурора - Абакарова А.Т.

адвоката - Магомедова В.К.

при секретаре - Ююсупове З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2017 г. апелляционную жалобу потерпевшего ФИО8 на постановление Левашинского районного суда РД от 18 апреля 2017 г., которым

Даудов М. Б., "дата"р., уроженец "адрес", не судимый, -

освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ с применением к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Магомедова В.К., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Абакарова А.Т., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе потерпевшего ФИО8 ставится вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. При этом указывает о том, что Даудов М.Б. является его родственником (тесть), в течение длительного времени последний проживал совместно с ними и убийство его дочери им совершено на почве возникших неприязненных отношений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдуллаев Э.М. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Даудовым М.Б. общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство) являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Даудов М.Б. показал, что он совершил убийство своей внучки, но объяснять, почему он это совершил, не желает.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что "дата" ему на работу позвонила его сестра и велела срочно приехать домой. По приезду дома, на полу он увидел лежащую с окровавленным лицом и без признаков жизни свою дочь.

Из показаний законного представителя Даудова М.Б. - ФИО10 видно, что о совершении убийства Даудовым М.Б. своей внучки ему стало известно, находясь в "адрес". По какой именно причине это стало возможным, он не может сказать.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что "дата", примерно в обеденное время, к ней пришел племянник ее мужа Шамиль и рассказал, что Даудов М.Б. велел отвести девочку к ним домой. Ей это показалось странным и направилась в дом ФИО8. По прибытии к дому обнаружила, что дверь входная заперта. Проникнув через окно в кухонной комнате, на полу увидела Омарову Патимат с окровавленной головой.

Эти же обстоятельства подтвердила допрошенная по делу свидетель ФИО12

Согласно протоколу эксгумации и осмотра трупа установлено множество ран и повреждений на лобной части и голове ФИО13, патологическая подвижность черепа.

По заключению экспертизы представленное на исследование ружье является огнестрельным оружием - гладкоствольным охотничьим ружьем, модели "ИЖ-18" 12 калибра заводского изготовления. В криминалистическом аспекте ружье исправно и пригодно для стрельбы.

На обоих рукавах представленных для исследования куртки Даудова М.Б. на марлевых тампонах со смывами с кистей правой и левой рук и с ногтей правой и левой рук ФИО15 имеются следы металлизации сурьмой, входящие в состав продуктов выстрела.

Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы Даудов М.Б. страдает хроническим психиатрическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Имеющееся у Даудова М.Б. хроническое психиатрическое расстройство лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Даудова М.Б. психическое расстройство не относится к категории временных. В настоящее время Даудов М.Б. по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, требует постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Даудовым М.Б. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в состоянии невменяемости.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Левашинского районного суда РД от 18 апреля 2017 г. в отношении Даудова М. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.