Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2017 г. по делу N 4А-254/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 г.Кизилюрта Республики Дагестан от 13 февраля 2017 года и решение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 марта 2017 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 г.Кизилюрта Республики Дагестан от 13 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 марта 2017 года А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "." рублей.

В своей жалобе А. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что суд не дал оценку тому факту, что скандал был организован М. и действия А. не являлись противоправными, она отталкивала, набросившуюся на ее мать М., которую безосновательно признали потерпевшей, поскольку она преднамеренно расцарапала шею и грудь заявителю.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 26 января 2017 года в "." часов "." минут в магазине " "."", расположенном на "адрес", г.Кизилюрт, Республики Дагестан между М. и А. возник словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла побои, в результате которых М. получила телесные повреждения - линейные ссадины верхней конечности, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Факт совершения А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями потерпевшей М., объяснениями А.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судов.

Ссылка в жалобе на то, что судьями не дана соответствующая оценка действиям М. из-за ее связей с должностными лицами городской администрации несостоятельна. Материалами дела подтверждается, что показания потерпевшей М. и свидетелей И. и Б. между собой согласуются, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств основанием для отмены постановленных решений не являются.

Доводы об отсутствии события административного правонарушения, опровергаются показаниями потерпевшей М., свидетелей И. и Б., показаниями самой А.

Обстоятельства получения М. линейных ссадин на верхних конечностях, которые нашли подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта N "." от 30 января 2017 года, суд обоснованно расценил, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль М., и пришел к выводу о наличии в действиях А. состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено А. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 г.Кизилюрта Республики Дагестан от 13 февраля 2017 года и решение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 марта 2017 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу А. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов