Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-5166/2017

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.,

судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,

при секретаре Богадан Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Унжаковой Т. Б., ответчика Унжакова А. Л. на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Унжаковой Т. Б. к Унжакову А. Л. о разделе общего имущества супругов,

по встречному иску Унжакова А. Л. к Унжаковой Т. Б. о разделе совместно нажитого имущества,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Унжакова Т.Б. обратилась в суд с иском к Унжакову А.Л. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации за превышение стоимости доли в имуществе.

В обоснование требований указала, что она с ДД.ММ.ГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи "адрес" Алтайского края. Раздел совместно нажитого имущества до развода не производился.

Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не удалось, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было нажито следующее имущество: жилой дом по адресу: "адрес", "адрес", общей площадью 85,17 кв. м., расположенный на двух земельных участках, по адресу: "адрес", "адрес" общей площадью 5700 кв. м, общей стоимостью 1 090 000 руб., автомобиль "адрес" г. выпуска, стоимостью 445 000 руб., пчелосемьи в количестве 85 шт. по цене 7006 руб. за одну пчелосемью на сумму "адрес" руб., мед в количестве 40 фляг по 50 кг. в одной фляге, всего 2000 кг., по цене 227 руб. за 1 кг., на общую сумму 454 000 руб., фляги емкостью 40 л. в количестве 60 шт. по цене 606 руб. за 1

штуку на сумму "данные изъяты" руб., а также мебель: спальный гарнитур стоимостью 22440 руб., диван стоимостью 5820 руб., стенка-гостиная стоимостью 15515 руб., кухонный уголок (стол, диван, 2 табуретки) стоимостью 2479 руб.

Всего имущество на сумму 2 667 124 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец после уточнения исковых требований просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделить Унжаковой Т.Б.: 1/2 жилого дома по адресу: "адрес", "адрес", общей площадью 85,17 кв. м., 1/2 земельных участков по адресу "адрес", "адрес", общей площадью 5700, всего на сумму "адрес" рублей,

Выделить Унжакову А.Л.: 1/2 жилого дома по адресу: "адрес", пер. Восточный "адрес", общей площадью 85,17 кв. м., 1/2 земельных участков по адресу "адрес", пер. Восточный "адрес", всего на сумму "данные изъяты" руб.,

- автомобиль " "данные изъяты" года выпуска, стоимостью 445 000 руб.,

- пчелосемьи в количестве 85 шт. по цене 7006 руб. за одну пчелосемью на сумму 595510 руб.,

- мед в количестве 40 фляг по 50 кг. в одной фляге, всего 2000 кг., по цене 227 руб. за 1 кг., на общую сумму 454 000 руб.,

- фляга емкостью 40 л. в количестве 60 шт. по цене 606 руб. за 1 шт. на сумму 36360 руб.,

мебель: спальный гарнитур стоимостью 22440 руб., диван стоимостью 5820 руб., стенка-гостинная стоимостью 15515 руб., кухонный уголок стоимостью 2479 руб.,

Всего имущества на общую сумму 2 122 124 рублей.

Взыскать с ответчика Унжакова А.Л. в её пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 1 577 124 руб.

Взыскать с ответчика Унжакова А.Л. в её пользу судебные расходы по оценки имущества в размере 4000 руб., и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4000 руб..

Ответчик Унжаков Аю.Л. предъявил встречное исковое заявление, в котором указал, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены ДД.ММ.ГГ. В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" Алтайского края по "адрес", стоимостью 1082800 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" Алтайского края по "адрес" "адрес", стоимостью 890000 руб.; квартира, расположенная по адресу: "адрес" Алтайского края, "адрес", стоимостью 1100000 руб.; автомобиль марки " "данные изъяты" 4", 2002 года выпуска, г/н ***, стоимость 445000 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 22440 руб.; диван, стоимостью 12000 руб., стенка-гостиная, стоимостью 16000 руб.; кухонный уголок, стоимостью 12000 руб.; телевизор LG, стоимостью 16000 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 15000 руб.; холодильник "Индезит", стоимостью 15000 руб., 20 шт. пчелосемей, стоимостью 2000 руб. за шт., обшей стоимостью 40000 руб ... Итого, было приобретено имущества на общую сумму 3693800 руб.

Также, в период брака производились накопления денежных средств на счет, открытый на имя Унжаковой Т.Б ... Сумма накоплений, которая находилась на счете на момент прекращения брачных отношений 158724 руб.

Кроме того, указывает, что после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства между ним и Унжаковой Т.Б. была достигнута договоренность о разделе совестно нажитого имущества. Они произвели оценку всего имущества и, на основании данных отчетов о стоимости, договорились что Унжаковой Т.Б. в единоличную собственность переходит жилой дом и земельный участок по "адрес" в "адрес" Алтайского края, квартира, расположенная по адресу: "адрес", тогда как в единоличную собственность Унжакова А.Л. переходит жилой дом, расположенный по пер. Восточному, 20, "адрес" Алтайского края и автомобиль марки "Тойота РАВ 4".

Кроме того, корпусная мебель осталась у Унжакова А.Л., которой он до настоящего времени пользуется, а телевизор, тумбу под телевизор и холодильник Унжакова Т.Б. забрала себе. В письменном виде соглашение о разделе совместно нажитого имущества они не составляли, однако фактически с 2012 года он пользуется единолично и несет бремя содержания жилого дома по пер. Восточному, 20 в "адрес" и автомобиля "Тойота РАВ 4", тогда как ответчик Унжакова Т.Б. пользуется и распоряжается жилым домом по "адрес" в "адрес", а так же квартирой по "адрес".

В июне 2014 года Унжакова Т.Б. сообщила ему, что желает продать жилой дом по "адрес", однако для этого ей необходимо, чтобы он подписал договор купли-продажи, поскольку 1/2 доля юридически принадлежит ему, тогда как она не претендует на жилой дом, в котором проживает он по "адрес" в "адрес". Унжаков А.Л. сообщил, что подпишет договор купли-продажи, если они составят нотариально заверенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, на что последняя сообщила, что нет необходимости в составлении такого рода соглашения, поскольку после продажи дома и получении денежных средств она намерена выплатить ему половину стоимости дома и земельного участка. После этого им был подписан договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: "адрес".

Унжакова Т.Б. продала указанное недвижимое имущество за 1082800 руб. Когда он обратился к покупателям с требованием выплатить ему половину от стоимости дома и земельного участка, на что покупатели сообщили, что все денежные средства они оплатили Унжаковой Т.Б..

После этого он обратился к Унжаковой Т.Б. с алогичной просьбой (о выплате ему половины от стоимости проданных дома и земельного участка), на что последняя сообщила, что деньги она потратила по собственному усмотрению, при этому заверила, что Унжаков А.Л. остается единоличным собственником дома по "адрес" в "адрес". Таким образом, принадлежащими ему денежными средствами в размере 1/2 доли от стоимости жилого дома и земельного участка в сумме "данные изъяты" руб. Унжакова Т.Б. распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела ему стало известно, что 1/2 долю праве собственности на квартиру по "адрес" Унжакова Т.Б. так же по договору дарения передала третьим лицам распорядившись общим имуществом по собственному усмотрению.

На момент раздела общего совместного имущества имеется следующее имущество, подлежащее разделу: жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" Алтайского края по "данные изъяты" стоимостью 890 000 руб.; 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Алтайского края, "адрес", стоимостью 550 000 руб.; автомобиль марки "данные изъяты" года выпуска, г/н ***, стоимость 445 000 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 22440 руб.; диван, стоимостью 5820 руб.; стенка-гостиная, стоимостью 13515 руб.; кухонный уголок, стоимостью 2479 руб.; телевизор LG, стоимостью 16120 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 5556 руб.; холодильник "Индезит", стоимостью 8662 руб.; 20 штук пчелосемей, стоимостью 3800 руб. за штуку, обшей стоимостью 76000 руб., фляги в количестве 20 штук стоимостью 606 руб. за штуку, общей стоимостью 12120 руб. Итого, на общую сумму 2 047 712 руб..

Исходя из изложенного, просил прекратить право общей совместной собственности супругов, Определить доли в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов Унжакова А.Л. и Унжаковой Т.Б. по 1/2 доли каждому.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и передать в единоличную собственность Унжаковой Т.Б. следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Алтайского края, "адрес", стоимостью 550 000 руб.; телевизор LG, стоимостью 16120 руб.; тумбу под телевизор, стоимостью 5556 руб.; холодильник "Индезит", стоимостью 8662 руб.; накопления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика Унжаковой Т.Б. в размере 158724 руб. Итого на общую сумму в размере 739062 рублей.

Передать в единоличную собственность Унжакова А.Л. следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" Алтайского края по "данные изъяты" в "адрес", стоимостью 890 000 руб.; автомобиль марки " "данные изъяты", г/н ***, стоимость 445 000 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 22440 руб.; диван, стоимостью 5820 руб.; стенка-гостиная, стоимостью 13515 руб.; кухонный уголок, стоимостью 2479 руб.; 20 штук пчелосемей, стоимостью 3800 руб. за штуку, обшей стоимостью 76000 руб.; фляги в количестве 20 штук стоимостью 606 руб. за штуку, общей стоимостью 12120 руб ... Итого на общую сумму в размере 1 467 374 рублей.

Взыскать с Унжаковой Т.Б. в пользу Унжакова А.Л. с учетом отчужденного Унжаковой Т.Б. имущества, компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 450244 рубля.

Решением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Унжаковой Т.М., и встречный иск Унжакова А.Л. удовлетворены частично и постановлено.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Унжаковой Т. Б. и Унжакова А. Л. равными.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью следующим образом:

Передать Унжаковой Т.Б. в собственность: 1/2 жилого дома по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", общей площадью 85,17 кв. м., 1/2 земельного участка площадью 3700 кв.м кадастровый *** и ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м., кадастровый номе 22:42:03 01 04:84, расположенных по адресу "адрес", "адрес". "адрес" "адрес", всего на сумму 545 000 руб.,

Передать Унжаковой Т.Б. в собственность следующее имущество:

1. телевизор LG, стоимостью 16120 руб.

2. тумбу под телевизор, стоимостью 3556 руб.

3. холодильник "Индезит", стоимостью 8662 руб.

4. денежные средства в сумме 700124 руб. (158724 руб. + 541400 руб.). Итого на общую сумму 1273462 рублей.

Передать Унжакову А.Л. в собственность следующее имущество: 1/2 жилого дома по адресу: "адрес", пер. Восточный "адрес", общей площадью 85,17 кв. м., 1/2 земельного участка площадью 3700 кв.м кадастровый *** и ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м., кадастровый номе 22:42:03 01 04:84, расположенных по адресу "адрес", "адрес" "адрес", всего на сумму 545 000 руб., автомобиль " Тойота РАВ 4", 2002 г. в., стоимостью 445 000 руб., пчелосемьи в количестве 20 штук по цене 7006 руб. за одну пчелосемью на сумму 140120 руб., фляги емкостью 40 л. в количестве 20 штук по цене 606 руб. за 1 штуку на сумму 12120 руб., спальный гарнитур стоимостью 22440 руб., диван стоимостью 5820 руб., стенка-гостинная стоимостью 13515 руб., кухонный уголок стоимостью 2479 руб ... Итого на общую сумму 1 186 494 рублей.

Взыскать с Унжаковой Т.Б. в пользу Унжакова А.Л. денежную компенсацию в размере 86968 руб.

В результате раздела совместной собственности супругов прекратить право общей совместной собственности на следующее имущество:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" Алтайского края по "адрес" "адрес" Алтайского края,

2. автомобиль марки "данные изъяты" года выпуска, г/н ***, стоимость 445000 рублей;

3. спальный гарнитур, стоимостью 22440 рублей

4. диван, стоимостью 5820 рублей

5. стенка-гостиная, стоимостью 13515 рублей

6. кухонный уголок, стоимостью 2479 рублей

7. телевизор LG, стоимостью 16120 рублей

8. тумба под телевизор, стоимостью 3556 рублей

9. холодильник "Индезит", стоимостью 8662 рублей

10. 20 штук пчелосемей, стоимостью 7006 рублей за штуку, обшей стоимостью 140120 рублей;

11. фляги в количестве 20 штук стоимостью 606 рублей за штуку, общей стоимостью 12120 рублей.

14. накопления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика Унжаковой Т.Б. в размере 158724 рубля.

Взыскать с Унжакова А.Л. в пользу Унжаковой Т.Б. судебные расходы по оценки имущества в размере 2400 руб..

Взыскать с Унжакова А.Л. в пользу Унжаковой Т.Б. судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2400 руб.

Взыскать с Унжакова А.Л. в пользу Унжаковой Т.Б. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3000 руб.

Взыскать с Унжакова А.Л. в пользу Унжаковой Т.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11286 руб. 37 коп.

Взыскать с Унжаковой Т.Б. в пользу бюджета "адрес" государственную пошлину в размере 14746 руб. 91 коп.

Взыскать с Унжакова А.Л. в бюджет "адрес" государственную пошлину в размере 5976 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований Унжаковой Т.Б. и Унжакову А.Л. отказать.

Прекратить право единоличной собственности Унжакова А.Л. на земельный участок с кадастровым номером 22:42:03 01 04:140, площадью 3700 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 22:42:03 01 04:84 площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: "адрес" Алтайского края "адрес", "адрес".

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности Унжакова А.Л. на земельный участок с кадастровым номером 22:42:03 01 04:140, площадью 3700 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 22:42:03 01 04:84 площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: "адрес" Алтайского края "адрес", "адрес".

В апелляционной жалобе истец Унжакова Т.Б. просит решение суда изменить в части, указав на несогласие с выводами суда о недоказанности наличия в период совместного проживания пчелосемей в количестве 85 шт.

Полагает, что их наличие подтверждается справкой администрации Кокшинского сельсовета, а также показаниями свидетеля ДудареваА.А.

Кроме того, не согласна с исключением из перечня совместно нажитого имущества 40 фляг меда по 50 кг. в каждой и наличии фляг в количестве 60 шт.

В поданной апелляционной жалобе ответчик Унжаков А.Л. просит решение суда отменить в полном объеме, удовлетворив встречные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства изложенные им во встречном иске. Полагает, что суд необоснованно включил в состав общего совместного имущества земельные участки, расположенные в "адрес", "адрес". Данное имущество является его единоличной собственностью поскольку были переданы ему администрацией "адрес" по безвозмездной сделке.

Суд в резолютивной части не учел взыскание с Унжаковой Т.Б. денежных средств в размере 541 400 руб. полученных ей от продажи жилого дома и земельного участка в "адрес".

Также не была учтена фактическая договоренность о разделе совместного имущества между ним и Унжаковой Т.Б. и судом был произведен раздел жилого дома по "адрес" в "адрес". Он же просил предоставить ему в единоличную собственность имущества Однако суд вынес решение без учета интересов сторон и фактически сложившегося порядка пользования недвижимым имуществом. У него в единоличном пользовании находился вышеуказанный жилой дом, тогда как Унжакова Т.Б. пользовалась и продолжает пользоваться квартирой *** по "адрес" в "адрес". Сложившийся порядок пользования устраивал бывших супругов. Вместе с тем суд определилдоли по ? в недвижимом имуществе.

В письменных возражениях истец Унжакова Т.Б. просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Унжакова А.Л. - Михайлова Г.Г. поддержала доводы поданной ответчиком жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб (ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Разрешая требование по существу, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, правильно применил и истолковал требования материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст. 36 СК РФ).

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ был заключен брак между Унжаковым А.Л. и Унжаковой Т.Б ... Брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка "адрес" Алтайского края.

В период брака супругами был на земельных участках с кадастровыми номерами "данные изъяты", площадью 3700 кв.м. и 2000 кв.м. соответственно, расположенных по адресу: "адрес" Алтайского края "адрес" "адрес", был возведен жилой дом, являющийся их общей совместной собственностью.

Разрешая спор, суд правомерно пришел к выводу, что вышеуказанные земельные участки также являются их общей совместной собственностью супругов, поскольку право собственности на них оформлено на Унжакова А.Л. в установленном законом порядке в период брака - ДД.ММ.ГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей *** от ДД.ММ.ГГ, выданного Администрацией села "адрес".

Данные земельные участки предназначены для ведения личного подсобного хозяйства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности за Унжаковым А.Л. было зарегистрировано на основании абз.1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем, доказательств того, что спорные земельные участки были приобретены ответчиком по безвозмездной сделке либо получены им в дар, в порядке наследования, суду представлено не было.

В связи с чем доводы жалобы Унжакова А.Л. о том, что указанные земельные участки являются его единоличной собственностью и разделу не подлежат являются необоснованными и бездоказательственными.

Указания в жалобе Унжаковым А.Л. о том, что при определении размера компенсации судом первой инстанции не были учтены денежные средства в размере 541400 руб., полученные Унжаковой Т.Б. от продажи общего имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", несостоятельны и не соответствуют материалам дела.

Как видно из решения суда, размер денежной компенсации в счет неравенства стоимости имущества был определен также с учетом вышеуказанной суммы.

Разрешая доводы жалобы истца о необоснованном отклонении требований о разделе 85 пчелосемей и 40 фляг меда, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия на момент раздела указанного имущества стороной истца суду представлено не было.

Показаниям свидетеля Дударева А.А., а также иным доказательствам, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ дана надлежащая оценка, оснований для иной их оценки судебная коллегия не находит.

Согласно справок администрации Кокшинского сельсовета "адрес" следует, что сведения в похозяйственные книги вносятся на 01 января текущего года, на ДД.ММ.ГГ по адресу проживания "адрес" значится пчелосемьи в количестве 12, а на 2012 - 85.

Вместе с тем, свидетель Дударев А.Л. пояснил, что после зимы 2012 - 2013 у Унжакова А.Л. погибло много пчелосемей, живыми осталось около 10. Достоверно количество имевшихся пчелосемей ему не известно.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия вышеуказанного имущество у ответчика.

Также отсутствуют доказательства наличия у ответчика и совместного имущества - 40 фляг с медом.

Доводы жалобы ответчика о необходимости раздела имущества с учетом фактического пользования сторонами недвижимого имущества, с передачей ему в собственность жилого дома по "адрес" в "адрес", а в собственность истца доли в "адрес", расположенной в "адрес" подлежат отклонению, как несостоятельные.

На момент раздела совместного имущества истец Унжакова Т.Б. собственником указанной квартиры не является, поскольку по договору дарения от ДД.ММ.ГГ, принадлежащую ей ? долю в данной квартире подарила Макаровой О.А. (дочери бывших супругов). Собственником другой части квартиры является ответчик Унжаков А.Л.

Несмотря на то, что истец фактически проживает в этой квартире, правовых оснований для передачи ей в собственность доли ответчика у суда не имелось, поскольку Унжакова Т.Б. является лишь её нанимателем и пользуется ей с согласия собственников.

Переход право собственности от одного лица к другому возможен лишь при наличии обоюдного согласия данных лиц. Унжакова Т.Б. в ходе рассмотрения дела такого согласия не давала.

Вместе с тем, стороны не лишены разрешить данные вопрос самостоятельно в гражданском порядке заключив соответствующее соглашение.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционные жалобы не содержат и в остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

Все доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств и удовлетворения жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3271 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы истца Унжаковой Т. Б., ответчика Унжакова А. Л. на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Аксютина Н.М. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ "адрес"

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.,

судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,

при секретаре Богадан Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Унжаковой Т. Б., ответчика Унжакова А. Л. на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Унжаковой Т. Б. к Унжакову А. Л. о разделе общего имущества супругов,

по встречному иску Унжакова А. Л. к Унжаковой Т. Б. о разделе совместно нажитого имущества,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь ст.ст. 3271 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы истца Унжаковой Т. Б., ответчика Унжакова А. Л. на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: