Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-5582/2017

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Рудь Е.П., Храмцовой В.А.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Соколовой З. С., Кудрявцевой Н. Н.евны, Кияновой Р. Н., Шулениной А. П., апелляционное представление прокурора "адрес" на решение Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску прокурора "адрес" в интересах Кудрявцевой Н. Н.евны, Кияновой Р. Н., Шулениной А. П., Соколовой З. С. к Муниципальному унитарному предприятию "Новая Эра" о признании незаконными действий по начислению платы за вывоз жидких бытовых отходов, о признании незаконным приказа о начислении платы за жилищную услугу, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу.

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор "адрес" Алтайского края обратился в суд в интересах Кудрявцевой Н.Н., Кияновой Р.Н., Шулениной А.П., Соколовой З.С. к МУП "Новая Эра" о признании незаконными действий по начислению платы за вывоз жидких бытовых отходов, исходя из занимаемой площади жилья; о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы истцам за услугу по сбору и вывозу жидких бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из фактически потребленного объема воды, исключив из лицевого счета излишне указанные начисления по вывозу жидких бытовых отходов.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что МУП "Новая Эра" оказывает коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению и вывозу ЖБО потребителям муниципального образования Тальменский поссовет. На основании приказа директора МУП "Новая Эра" от ДД.ММ.ГГ ***-П, с ДД.ММ.ГГ года начисление за жилищную услугу - вывоз жидких бытовых отходов (ЖБО) производится, исходя из занимаемой площади жилья. Однако, до ДД.ММ.ГГ года расчет платы за ЖБО осуществлялся по факту вывоза, то есть до 24 числа каждого месяца председатель дома предоставлял сведения об объеме потребленного водоснабжения, исходя из показаний счетчиков жильцов, данные показания сравнивались с объемом ЖБО, вывезенных автомашинами. Оплата начислялась по показаниям приборов учета воды с распределением разницы между показаниями приборов учета и объемом вывезенного на количество проживающих. В связи с тем, что вопрос по взиманию платы за вывоз жидких бытовых отходов действующим законодательством не урегулирован, прокурор считает, что начисление платы за вывоз ЖБО, исходя из площади жилого помещения, основано на неверном толковании закона.

В процессе рассмотрения дела прокурор уточнил требования и в окончательном варианте просил признать незаконными действия МУП "Новая Эра" по начислению платы Соколовой З.С., Кудрявцевой Н.Н., Шулениной А.П., Кияновой Р.Н. по вывозу жидких бытовых отходов, исходя из занимаемой площади жилья; признать незаконным и отменить приказ директора МУП "Новая Эра" от ДД.ММ.ГГ ***-П о начислении платы за жилищную услугу - вывоз жидких бытовых отходов, исходя из занимаемой площади жилья; возложить обязанность на МУП "Новая Эра" произвести перерасчет платы за услугу по сбору и вывозу жидких бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Соколовой З.С., Кудрявцевой Н.Н., Шулениной А.П., Кияновой Р.Н., исходя из фактически потребленного объема воды, исключив из лицевого счета излишне указанные начисления по вывозу жидких бытовых отходов.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований прокурору "адрес" в интересах Кудрявцевой Н.Н., Кияновой Р.Н., Шулениной А.П., Соколовой З.С. к МУП "Новая Эра" о признании незаконными действий по начислению платы за вывоз жидких бытовых отходов, исходя из занимаемой площади жилья; о признании незаконным и отмене приказа директора МУП "Новая Эра" от ДД.ММ.ГГ ***-П о начислении платы за жилищную услугу - вывоз жидких бытовых отходов, исходя из занимаемой площади жилья; о возложении обязанности на МУП "Новая Эра" произвести перерасчет платы Соколовой З.С. за услугу по сбору и вывозу жидких бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из фактически потребленного объема воды, исключив из лицевого счета излишне указанные начисления по вывозу жидких бытовых отходов, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Соколова З.С. просила решение суда отменить и удовлетворить иск прокурора.

В качестве оснований незаконности решения суда истец указала на то, что собственники должны платить, исходя из фактически потребленного объема воды.

В апелляционной жалобе истцы Кудрявцева Н.Н., Киянова Р.Н., Шуленина А.П. просили отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении исковых требований прокурора, ссылаясь на то, что истцы не должны оплачивать чужие коммунальные расходы, поскольку они потребляют воды по 1-2 куб.м, а платят в три раза дороже за тех, кто расходует больше, но площадь меньше.

В апелляционном представлении прокурор просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении, указывает, что истцы должны производить оплату лишь за тот объем жидких бытовых отходов, который фактически поступил в яму от потребления ими воды, то есть за фактически оказанные услуги по водопотреблению.

В возражениях на апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы истцов ответчик МУП "Новая Эра" просил решение суда оставить без изменения, апелляционное представление и жалобы без удовлетворения.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от прокурора "адрес", участвовавшего в деле в суде первой инстанции, поступил письменный отказ от апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции процессуальный истец прокурор, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании. Суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

У судебной коллегии отсутствуют основания для отказа в прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соколова З.С. является собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес" в р. "адрес" Алтайского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 11).

Киянова Р.Н. является собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес" в р. "адрес" Алтайского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 20).

Шуленина А.П. является собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес" в р. "адрес" Алтайского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 27).

Кудрявцева Н.Н. является собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес" в р. "адрес" Алтайского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 31).

Многоквартирные жилые дома по адресу: "адрес" и "адрес" в р. "адрес" Алтайского края, оборудованы внутридомовыми инженерными системами водоотведения, при этом отсутствует подключение к централизованной системе водоотведения. Слив жидких бытовых отходов производится в выгребную яму.

Согласно схеме строительства канализации по "адрес", ЖБО возле дома имеется подземная сеть канализационных трубопроводов и промежуточных колодцев с конечным накопителем для временного сбора сточных вод (т. 1 л.д. 76).

Из справки МУП "Новая эра" установлено, что выгребная яма, находящаяся по адресу р. "адрес", на балансе предприятия не находится (т. 1 л.д. 80).

Согласно пояснениям сторон выгребная яма, находящаяся по "адрес" также на балансе МУП "Новая эра" не находится.

Протоколом собрания собственников жилья "адрес" в р. "адрес" от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что собственники указанного многоквартирного дома отказались от услуг содержания жилья, предоставляемых ООО "Талькомсервис" и перешли на самообслуживание дома (т. 1 л.д. 102-105).

Из сообщения администрации Тальменского поссовета "адрес" Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано и внесено в ЕГРЮЛ ТСЖ "Светлячок", находящееся по адресу: р. "адрес", которое ДД.ММ.ГГ. решением собственников было ликвидировано. В настоящее время форма правления дома - непосредственное, без выбора уполномоченного представителя. Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 109-115).

Из представленных суду документов (лицевые счета, квитанции об уплате, расчет начислений и оплаты, пояснения к лицевому счету, договоры на возмездное оказание коммунальных услуг) и пояснений сторон следует, что собственникам квартир в "адрес" в р. "адрес", в том числе квартир ***, а также собственникам квартир в "адрес" в р. "адрес", в том числе собственнику "адрес", услуги по вывозу ЖБО оказывает МУП "Новая Эра".

Уставом МУП "Новая Эра" подтверждается, что предприятие оказывает услуги, в том числе, по вывозу жидких бытовых отходов (п.2.2 Устава) (т.1 л.д. 140-143)

Из протокола собрания собственников жилья многоквартирного "адрес" в р. "адрес" от ДД.ММ.ГГ. следует, что жильцы дома определили оплату по вывозу ЖБО производить, исходя из объема потребления холодной воды и количества проживающих в жилом помещении, который был установлен МУП "Новая Эра" до ДД.ММ.ГГ.

Согласно протоколу собрания собственников жилья многоквартирного "адрес" в р. "адрес" от ДД.ММ.ГГ следует, что жильцы дома определили оплату по вывозу ЖБО производить за кубические метры, как платили до ДД.ММ.ГГ. Расчет производить: общий объем вывезенных ЖБО распределять со счетчиков по факту, при отсутствии счетчика оставшийся объем вывезенных отходов распределять по количеству проживающих (т. 1 л.д. 116-119).

В представленных ответах МУП "Новая Эра" в адрес жильцов многоквартирных домов по "адрес" и "адрес" в р. "адрес", следует, что предложенный ими расчет размера платы и порядок её распределения за вывоз жидких бытовых отходов не соответствуют действующему законодательству и не может быть принят МУП "Новая Эра" (т. 2 л.д. 5-8).

Согласно ответу администрации поссовета "адрес" Алтайского края тариф по вывозу ЖБО в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. МУП "Новая Эра" поссоветом не утверждался и не согласовывался (т.2 л.д 18).

Согласно имеющимся договорам на возмездное оказание коммунальных услуг, заключенным между МУП "Новая эра" и истцами, сторонами установлен тариф на вывоз ЖБО в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за куб.м., данный тариф сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Приказом ***-П от ДД.ММ.ГГ директора МУП "Новая Эра" установлено, что с ДД.ММ.ГГ года начисление за жилищную услугу вывоз ЖБО (жидких бытовых отходов) производится, исходя из занимаемой площади жилья на основании ст.158 ЖК РФ, Общероссийского классификатора услуг населению, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ *** от ДД.ММ.ГГ, Постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГ. Размер ежемесячной платы за вывоз ЖБО установлен из расчета: объем вывезенных в месяц ЖБО (V м3 ) * тариф ( "данные изъяты" руб. за 1 м3 вывезенных отходов) / общ. площадь многоквартирного жилого дома * общую площадь жилья (квартиры).

Прокурор обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Кудрявцевой Н.Н., Кияновой Р.Н., Шулениной А.П., Соколовой З.С. исковые требования мотивировал несогласием с порядком начисления МУП "Новая эра" платы за оказываемую услугу по вывозу жидких бытовых отходов. Прокурор полагал, что размер платы за данную услугу должен рассчитываться исходя из объема водопотребления, в то время как применяемый МУП "Новая эра" порядок начисления оплаты за оказанные услуги, исходя из фактически вывезенного объема жидких бытовых отходов из выгребной ямы, пропорционально площади занимаемого жилого помещения, по мнению прокурора, противоречит требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что плата за услуги по сбору и вывозу ЖБО указанного дома является составной частью платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи, с чем ее размер не может определяться по правилам ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) (исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на человека), а определяется в соответствии с положениями п.8 ст.156, п.1 ст.158 ЖК РФ и п.28 Правил ***, то есть в размере, определенном на общем собрании собственников помещений, соразмерно доли в праве общей собственности на имущество, путем внесения платы за содержание жилого помещения, что не противоречит требованиям действующего законодательства и вопреки доводам жалоб не свидетельствует о нарушении материальных прав истцов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с п.2,5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 санитарно-техническое оборудование и иное оборудование, находящееся на инженерных сетях системы холодного и горячего водоснабжения входит в состав общего имущества.

Понятие жидких бытовых отходов дано в п.2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 ***, которыми признаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовления пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и другие).

Часть 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 3 и 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), часть 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" определяют общее имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, согласно которым к такому имуществу относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, правила содержания которого устанавливаются Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 39 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), согласно пункту 2 которых в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в частности включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (подпункт "е"); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (подпункт "ж").

Абзацем 2 пункта 5 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Подпунктом "д" пункта 11 Правил N 491, закреплено, что в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз жидких бытовых отходов.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора жидких бытовых отходов (самотечные канализационные сети, приемные (контрольные, смотровые) колодцы, канализационные резервуары (выгреб, выгребные ямы, септики) и т.п., предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7.1, 3.7.8, 3.7.12, 3.7.13, 3.7.1 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170.

Так, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов (пункт 3.7.1).

Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них жидких бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, оборудование и иные объекты, используемые для сбора жидких бытовых отходов, в данном случае, выгребная яма (септик), относятся к общедомовому имуществу, а сбор и вывоз жидких бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2).

В силу п.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Следовательно, размер участия собственника помещения в многоквартирном доме в обязательных расходах по содержанию общего имущества определяется размером его доли в праве общей собственности на указанное имущество. Часть 2 ст.39 ЖК РФ сформулирована в императивной норме, поэтому собственники помещений не могут устанавливать иные правила в договоре или решении общего собрания.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме - и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 указанной статьи Кодекса, в которую плата за сбор и вывоз жидких бытовых отходов не включена.

Таким образом, услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса.

Исходя из указанной статьи ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1). Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч.7).

Согласно пункту 10 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) определен перечень регулируемых видов деятельности в сфере водоотведения и регулируемых тарифов в сфере водоотведения.

Так, согласно частям 7 и 8 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод, прием и транспортировка сточных вод, а регулированию подлежат тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод.

При этом в соответствии со статьей 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (то есть с использованием комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения).

Таким образом, исходя из положений Закона о водоснабжении и водоотведении, в отношении услуг по сбору и вывозу жидких бытовых услуг государственное регулирование тарифов не осуществляется.

С учетом изложенного, услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов оплачиваются организации, осуществляющей сбор и вывоз жидких бытовых отходов, по возмездному договору в соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов устанавливается и согласовывается сторонами договора при его подписании в соответствии с положениями ГК РФ.

Как следует из договоров на возмездное оказание коммунальных услуг, заключенных между МУП "Новая эра" и истцами, сторонами установлен тариф на вывоз ЖБО в размере 83 руб.35 коп. за куб.м., данный тариф сторонами не оспариваетя.

Приказом ***-П от ДД.ММ.ГГ директора МУП "Новая Эра" установлено, что с ДД.ММ.ГГ года начисление за жилищную услугу вывоз ЖБО (жидких бытовых отходов) производится, исходя из занимаемой площади жилья на основании ст.158 ЖК РФ, Общероссийского классификатора услуг населению, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ *** от ДД.ММ.ГГ, Постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГ. Размер ежемесячной платы за вывоз ЖБО установлен из расчета: объем вывезенных в месяц ЖБО (V м3 ) * тариф ( "данные изъяты" руб. за 1 м3 вывезенных отходов) / общ. площадь многоквартирного жилого дома * общую площадь жилья (квартиры).

Требуя установление платы за услуги по вывозу жидких бытовых отходов, исходя из объема водопотребления, прокурор фактически приравнивает данную услугу к коммунальной услуге - отведению сточных вод, которое признается коммунальной услугой только при наличии системы центрального водоотведения, что в рассматриваемом случае отсутствует.

Доводы апелляционных жалоб в указанной части основаны на ошибочном толковании норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах истцов, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора "адрес" Алтайского края от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора.

решение Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Соколовой З. С., Кудрявцевой Н. Н.евны, Кияновой Р. Н., Шулениной А. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: