Постановление Алтайского краевого суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-340/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края от 04 августа 2016 года, которым

Меркушев Е. О., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток с исчислением срока наказания с 16 часов 00 минут 04 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 04 августа 2016 года Меркушев Е.О., не имеющий права управления транспортными средствами, 03 августа 2016 года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в "адрес" с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при этом 04 августа 2016 года в 0 часов 30 минут по адресу: "адрес", отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановлением следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Рубцовского района, СО МО МВД России "Рубцовский от 08 октября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 02 декабря 2016 года Меркушев Е.О. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что при указанных выше обстоятельствах не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля - "данные изъяты" Е.С. причинен тяжкий вред здоровью.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Меркушева Е.О. не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края от 04 августа 2016 года Меркушев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 03 августа 2016 года в 20 часов 30 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался в "адрес" с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при этом 04 августа 2016 года в 0 часов 30 минут по адресу: "адрес", отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

08 октября 2016 года следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Рубцовского района, СО МО МВД России "Рубцовский" по факту причинения пассажиру вышеназванного автомобиля - "данные изъяты" Е.С. тяжкого вреда здоровью в результате того, что Меркушев Е.О., управляя транспортным средством при указанных выше обстоятельствах, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 02 декабря 2016 года Меркушев Е.О. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края от 04 августа 2016 года, вынесенное в отношении Меркушева Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края от 04 августа 2016 года, вынесенное в отношении Меркушева Е. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

мировой судья "данные изъяты"