Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 г. по делу N 12-346/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- адвоката ФИО5 на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

жалоба ФИО1 на постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 N ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой на 2 вышеперечисленных постановления инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 и ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит судебное определение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, судья межрайонного суда возвратила без рассмотрения жалобу защитнику ФИО1 - адвокату ФИО5, подавшему одну жалобу на два постановления должностных лиц государственного органа.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Доводы настоящей жалобы о том, что суд должен был принять жалобу и рассмотреть ее в отдельных производствах, повлечь отмену судебного акта не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах определение судьи межрайонного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1- адвоката ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Рыбакова В.М.