Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 г. по делу N 12-374/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела,

рассмотрев частное представление заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора РБ Басырова Д.Ф. на определение судьи Ишимбайского городского суда РБ от 06 апреля 2017 г., которым

Ишимбайскому межрайонному прокурору РБ отказано в восстановлении срока для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка N4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Свистунова Е.В.,

УСТАНОВИЛА

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 14 ноября 2016 года Свистунов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде админитративн6ого штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление заместитель Ишимбайского межрайонного прокурора РБ принес протест в Ишимбайский городской суд РБ с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста.

Судья Ишимбайского городского суда РБ 06 апреля 2017 года вынес обжалуемое определение.

Заместитель Ишимбайского межрайонного прокурора РБ Басыров Д.Ф. принес в Верховный Суд Республики Башкортостан частное представление на определение судьи от 06 апреля 2017 года с просьбой отменить его.

В судебное заседание представитель Ишимбайского межрайонного прокурора РБ не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы частного представления, полагаю, что частное представление подлежит удовлетворению.

Судья городского суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, исходил из того, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока обжалования.

Вывод судьи городского суда неверен.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2016 года по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ вынесено обжалуемое по настоящему делу постановление о назначении Свистунову Е.В. административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

08 февраля 2017 года заместитель Ишимбайского межрайонного прокурора РБ принес протест в Ишимбайский городской суд РБ с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи, мотивированное тем, что об обжалуемом постановлении стало известно 06 февраля 2017 года при изучении уголовного дела в отношении Свистунова Е.В. по ст.264.1 УК РФ.

Определением судьи городского суда от 06 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Между тем, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора РБ о восстановлении пропущенного процессуального срока принесения протеста на постановление мирового судьи не учитывают следующее.

Из материалов дела следует, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены процессуальные и иные нарушения КоАП РФ.

Сведений о вручении копии постановления прокурору, обратившемуся с протестом, материалы дела также не содержат.

С учетом того, что статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, обратившимся с жалобой, вывод судьи городского суда об отсутствии оснований для восстановления срока на принесение протеста является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение судьи Ишимбайского городского суда РБ от 06 апреля 2017 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Ишимбайский городской суд РБ на стадию принятия протеста заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора РБ и рассмотрения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока принесения протеста на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Ишимбайского городского суда РБ от 06 апреля 2017 года отменить.

Возвратить протест заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора РБ для рассмотрения в тот же суд.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Раимов Л.М.

дело N12-374/2017