Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г. по делу N 12-388/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 05.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маринич А.А. на определение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 05 апреля 2017 г., которым

отказано Маринич ... в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2016 года по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округу г.Стерлитамак РБ от 23 ноября 2016 года ... Маринич А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление Маринич А.А. принесла жалобу в Стерлитамакский городской суд РБ с просьбой отменить его и восстановить срок на подачу данной жалобы, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 05 апреля 2017 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Обращаясь с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, Маринич А.А. просит отменить определение судьи от 04 апреля 2017 г., удовлетворив ее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округу г.Стерлитамак РБ от 23 ноября 2016 года.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округу г.Стерлитамак РБ от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении Маринич А.А. было направлено по месту ее жительства: адрес 29 ноября 2016 года и получено 05 декабря 2016 года согласно уведомления о вручении. При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округу г.Стерлитамак РБ от 23 ноября 2016 года вступило в законную силу 15 декабря 2016 года.

Жалоба на указанное постановление подана в Стерлитамакский городской суд РБ только 10 марта 2017 года, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления от 23 ноября 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Маринич А.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фархутдинова А.Г.

дело N12-388/2017