Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2017 г. по делу N 12-407/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

Галеевой Р.А. - лица, привлеченного к административной ответственности;

Гизатуллина Р.Р. - защитника;

... - второго участника дорожно-транспортного происшествия, законного представителя ФИО7, дата года рождения;

Искандаровой Ю.М. - представителя Еркеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гизатуллина Р.Р. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 марта 2017 года, которым:

Галеева ... , дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

28 марта 2017 года судья Кировского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Гизатуллин Р.Р. выражает несогласие с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 марта 2017 года, полагает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Галеева Р.А. и её защитник Гизатуллин Р.Р. поддержали доводы жалобы, ... - второй участник дорожно-транспортного происшествия и её представитель Искандарова Ю.М. полагали, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 11.2 названных Правил дорожного движения водителю запрещено выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела следует, что дата в 13 час. 57 мин. на 4 км автодороги ... Галеева Р.А. следовала на автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения начала обгон автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ... которая двигалась по той же полосе впереди и подала сигнал поворота налево, приступив к совершению маневра поворота налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей, и водитель ... и пассажир ФИО7 (несовершеннолетний сын

ФИО5) автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , получили легкий вред здоровью.

Из первичного объяснения Еркеевой Т.С. от 28 июля 2016 года следует, что дата она на автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , следовала со стороны п.г.т. ... в сторону адрес, возле заправки " ... " приступила к совершению маневра поворота налево с включенным указателем левого поворота, пропустив два автомобиля. В ходе маневра поворота налево внезапно произошло дорожно-транспортное происшествие, она ударилась головой.

Из первичного показания Галеевой Р.А. от 28 июля 2016 года следует, что дата она на автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ... следовала со стороны адрес в адрес, перед заправкой "Калибри" она начала обгонять автомобиль " ... " и в этот момент внезапно начал поворачивать налево в сторону АЗС автомобиль марки " ... ", после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В дополнение к первичным показаниям от 28 июля 2016 года Галеева Р.А. указала, что в районе адрес впереди неё ехали пять легковых автомобилей и грузовой автомобиль марки "Камаз". Дорожные знаки или разметка, запрещающая обгон, отсутствовали. После того как два впереди едущих автомобиля совершили маневр обгона, она убедилась в отсутствии на встречной полосе автомобилей и приступила к совершению маневра обгона в разрешенном месте. Двигаясь по встречной полосе, она увидела, что автомобиль марки " ... ", который двигался в попутном направлении с правой стороны, без включения указателя поворота и не убедившись, что с левой стороны не создает помехи, начала маневр поворота налево, по которой двигалась она, по её мнению в боковые зеркала заднего вида водитель автомобиля марки " ... не смотрел. Увидев, что водитель автомобиля марки " ... " начинает маневр поворота налево, она нажала на педаль тормоза и начала поворачивать налево с целью предотвратить столкновение, но автомобиль марки " ... ", не смотря на явную помеху слева, продолжил движение, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия столкновение автомобилей марки " ... " и марки " ... " произошло на расстоянии 2,10 м от края проезжей части на встречной для обоих автомобилей полосе движения. Со стороны движения автомобиля марки " ... " имеются следы торможения длиной 12 м и 6 м.

На автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Галеевой Р.А. механические повреждения преимущественно локализованы в передней правой части автомобиля.

На автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО5, механические повреждения преимущественно локализованы в передней левой части автомобиля.

Видеозапись столкновения автомобилей в материалах дела отсутствует, экспертизы не проводились.

В силу абз. 3 п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Судья районного суда пришел к выводу, что водитель Галеева Р.А. создала помеху водителю ФИО5, которая двигалась по той же полосе движения впереди и подала сигнал поворота налево.

Данный вывод судьи районного суда о нарушении Галеевой Р.А. абз. 3

п. 11.2 Правил дорожного движения нахожу преждевременным, поскольку локализация механических повреждений автомобилей (марки " ... " - передняя правая часть, марки " ... " - передняя левая часть автомобиля) свидетельствует о том, что автомобиль марки " ... " под управлением ФИО5 начал поворачивать налево, когда автомобиль марки " ... " под управлением ФИО1 уже находился на полосе встречного движения и совершал маневр обгона.

В условиях ограниченности бесспорной доказательственной базы вины Галеевой Р.А. и в целях должного обеспечения права Галеевой Р.А. на судебную защиту судьей районного суда необходимо было удовлетворить ходатайство защитника Гизатуллина Р.Р. о назначении экспертизы для определения механизма столкновения автомобилей по настоящему делу. При назначении экспертизы необходимо учесть годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Гарантии на судебную защиту должны иметь практический эффект, как того требует закон, признание Галеевой Р.А. виновной при отсутствии бесспорной доказательной базы, сведет право на судебную защиту к теоретическому или иллюзорному праву.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 марта 2017 года, вынесенное в отношении Галеевой Р.А., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от

28 марта 2017 года, вынесенное в отношении Галеевой ... ,

дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу защитника Гизатуллина Р.Р. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Соколова И.Л.

дело N 12-407/2017