Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 г. по делу N 21-562/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N ... от дата в отношении ФИО1, признанной виновной по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

дата в 21:15 час. на 12 км автодороги адрес - адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля Рено Флюенс с государственным регистрационным знаком N ... под управлением ФИО1 на корову.

Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N ... от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований дорожного знака 1.26 ПДД РФ "Перегон скота" в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан владелец животного ФИО3, являющийся потерпевшим, обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить в связи с тем, что судом нарушены нормы процессуального права, не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

ФИО3, инспектор по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило, ходатайств об отложении также не представлено. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, произошло дата

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от дата N 13-П и от дата N 5, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено и автор жалобы на такие нарушения не ссылается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка : судья Гиниятова А.А.