Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 г. по делу N 21-592/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа адрес от дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, изменено, назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа адрес от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление коллегиального органа в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа адрес от дата и с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что вины в её действиях нет, материалы дела исследованы поверхностно, она родительские обязанности исполняет надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, поддержавшую в судебном заседании доводы жалобы в полном объеме, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу положений п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3, дата года рождения, который систематически совершает противоправные действия по отношению к одноклассникам в МАОУ СОШ N ... , нанося им телесные повреждения.

дата при рассмотрении данного дела об административном правонарушении Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа адрес, оценив в совокупности доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от дата, характеристику ФИО3, информацию о семье ФИО3, табель успеваемости за 2016 -2017 учебный год, информацию о пропусках учебных занятий ФИО3, информацию о проведении индивидуальной работы с ФИО3, акт о несчастном случае N ... от дата, психолого-педагогическую характеристику ФИО3, - пришла к выводу о наличии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление административного органа и оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, судья городского суда пришла к обоснованному выводу о том, что доказательства полностью подтверждают, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности законного представителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, который совершил общественно-опасные деяния. Однако судом первой инстанции с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств назначенное административном органом наказание изменено, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

Оснований не согласиться с решением судьи городского суда не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление административного органа и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа адрес от дата и решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Фархутдинова А.Г.