Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 г. по делу N 21-594/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Сиразевой Н.Р.,

с участием Каримовой Л.А. - защитника,

Онищенко А.С. - представителя административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каримовой Л.А. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года, которым:

постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N591-2017 от 15 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ООО "Управляющая компания "Лазурная" в виде штрафа в размере 50000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ООО "Управляющая компания "Лазурная" - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N591-2017 от 15 февраля 2017 года юридическое лицо - ООО "Управляющая компания "Лазурная" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за то, что юридическое лицо дата в 11 час. 26 мин. по адресБ адрес РБ своевременно не приняло меры по очистке дворовой территории многоквартирного дома от снежных завалов, чем нарушило п.п.2.3.12, 2.1.1. Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ N3-2/4з от 29.05.2012 г.

Не согласившись с постановлением, защитник Каримова Л.А. в интересах ООО "Управляющая компания "Лазурная" обжаловала его в Стерлитамакский городской суд РБ, судья которого23 марта 2017 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, защитник Каримова Л.А. в интересах ООО "Управляющая компания "Лазурная" принесла жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 23 марта 2017 г. и постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N591-2017 от 15 февраля 2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Каримова Л.А. поддержала доводы жалобы, представитель административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ Онищенко А.С. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника и представителя административной комиссии, считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Пункт 2.3.12 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ N3-2/4з от 29.05.2012 г. предусматривает, что лица, указанные в пунктах 2.1.1 - 2.1.3, обязаны принимать меры по очистке фасадов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований.

Пункт 2.1.1 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ N3-2/4з от 29.05.2012 г. предусматривает, что юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают своевременную и качественную уборку предоставленных им земельных участков и прилегающих территорий.

Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины юридического лица - ООО "Управляющая компания "Лазурная" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N509 от 08 февраля 2017 г. об административном правонарушении в отношении ООО "Управляющая компания "Лазурная", актом осмотра территории многоквартирного дома по ул.Суханова,10Б г.Стерлитамака РБ от 27.01.2017 г. с участием понятого, копиями фотографий правонарушения от 27.01.2017 г. с 11 час.26 мин., объяснением понятого Кириллова К.В., показавшего, что были неубранные снежные завалы на придомовой территории и снежные заносы и лед на крыше дома, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия юридического лица - ООО "Управляющая компания "Лазурная" правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено юридическому лицу - ООО "Управляющая компания "Лазурная" в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.

Доводы жалобы защитника Каримовой Л.А. об отсутствии состава административного правонарушения и о недоказанности вины юридического лица - ООО "Управляющая компания "Лазурная", необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

Из протокола об административном правонарушении N509 от 08.02.2017 г., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии директора ООО "Управляющая компания "Лазурная" Петровой О.В., которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Составление протокола через 12 дней после выявления правонарушения, не влечет признания его недействительным.

Копии фотографий, представленные в обоснование жалобы, сделаны после осмотра дворовой территории - 27.01.2017 г. в 15 час.17 мин., уборка снега произведена после фиксации правонарушения, остальные документы датированы 2016 г.

Доводы жалобы о проведении в отношении ООО "Управляющая компания "Лазурная" проверки с нарушением требований статьи 27.8 КоАП РФ несостоятельны с учетом наличия в материалах дела составленного по итогам проверки акта от 27.01.2017 г. Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие признаков правонарушения.

С учетом изложенного, доводы жалобы защитника Каримовой Л.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Управляющая компания "Лазурная" и при рассмотрении жалобы его защитника судьей допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба защитника Каримовой Л.А. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Каримовой Л.А. в интересах ООО "Управляющая компания "Лазурная" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фархутдинова А.Г.

дело N21-594/2017