Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 г. по делу N 21-619/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.

с участием Савоськина М.И. - защитника,

Андреевой М.Б. - представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан,

в отсутствие Рахимова Р.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 04.04.2017 года согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Савоськина М.И. на решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года, которым:

решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 сентября 2016 года и постановление государственного инспектора УГАДН по РБ N001345 от 10 августа 2016 года о привлечении Рахимова ... к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Рахимова Р.Р. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

постановлением старшего государственного инспектора отдела АТН Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН по РБ) N001345 от 10 августа 2016 года Рахимов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.11.33 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 сентября 2016 года указанное постановление УГАДН по РБ оставлено без изменения.

Решением судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 сентября 2016 года и постановление государственного инспектора УГАДН по РБ N001345 от 10 августа 2016 года оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Савоськин М.И. в интересах Рахимова Р.Р. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения должностных лиц и решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Савоськин М.И. поддержал доводы жалобы.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Андреева М.Б. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Рахимов Р.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Савоськина М.И., представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Андрееву М.Б., нахожу вынесенные по делу решение судьи, постановление и решение должностных лиц подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Рахимова Р.Р. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, и его доводы, изложенные в жалобе.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что дата в 11 часов 25 минут, водитель Рахимов Р.Р. перевозил пассажиров на транспортном средстве марки ... , государственный регистрационный номер ... , по маршруту ... без карты маршрута регулярных перевозок, чем нарушил часть 3 статьи 35 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации".

Действия Рахимова Р.Р. квалифицированы по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2016 года, составленном в отношении Рахимова Р.Р. с его участием, копией путевого листа автобуса N23684 от 05.08.2016 года об осуществлении водителем Рахимовым Р.Р. на автобусе марки ... , государственный регистрационный номер ... перевозки пассажиров по регулярному маршруту N ... РБ, актом осмотра транспортного средства от дата, составленным старшим госинспектором ФИО5 в присутствии Рахимова Р.Р., копиями фотографий от дата, из которых следует, что указанный автомобиль, предназначенный для перевозки пассажиров, оборудован информацией о N маршрута и пути следования с указанием остановок в адрес.

Часть 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации" обязанность иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок возложена на водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок.

Данная обязанность Рахимовым Р.Р. не исполнена.

В судебном заседании судьей районного суда в достаточной мере были исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рахимова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц УГАДН и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Довод жалобы о наличии оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, основаны на субъективном толковании действующего законодательства. Событие административного правонарушения, совершенного Рахимовым Р.Р., достоверно установлено судьей первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Доводы жалобы не исключает вину Рахимова Р.Р. как водителя транспортного средства, осуществляющего рейс, поскольку именно на водителя законом возлагается обязанность иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Калининского районного суда г.Уфы РБ при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ в отношении Рахимова Р.Р. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Доводы жалобы о нарушении прав Рахимова Р.Р. при рассмотрении его дела необоснованны: протокол об административном правонарушении составлен с его участием (л.д.37), он лично уведомлен о дате, времени и месте вынесении постановления о назначении наказания (л.д.38), которое принято с участием его защитника Урманцева С.Р. по доверенности (л.д.34-35), повестку на судебное заседание Рахимов Р.Р. получил лично

30 января 2017 года согласно почтового уведомления (л.д.103).

Таким образом, решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года, решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 сентября 2016 года и постановление государственного инспектора УГАДН по РБ N 001345 от 10 августа 2016 года о привлечении Рахимова Р.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года, решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 сентября 2016 года и постановление государственного инспектора УГАДН по РБ N001345 от 10 августа 2016 года о привлечении Рахимова Р.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Савоськина М.И. в интересах Рахимова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фаршатова И.И.

дело N21-619/2017