Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 г. по делу N 21-648/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

с участием Насырова А.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности,

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насырова А.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ от 23 февраля 2017 г. в отношении Насырова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Насырова А.Р. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ от 23 февраля 2017 г. Насыров А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , дата в 22 час. 00 мин. на адрес РБ, нарушил рядность движения, не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил п.п.9.1,9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя ФИО3

Насыров А.Р. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, который принял вышеприведенное решение от 11 апреля 2017 года.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Насыров А.Р. принес на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года и вынести новое решение.

В судебном заседании Насыров А.Р. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Второй участник ДТП ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Насырова А.Р., прихожу к выводу, что решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ, принимая решение об оставлении без изменения постановления должностного лица в отношении Насырова А.Р., указал, что его виновность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Однако, при этом не были приняты во внимание показания самого Насырова А.Р. о том, что он ехал прямо по крайней левой полосе, потом откуда- то появилось ... позади него и совершило столкновение с ним, что могут подтвердить свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ... , о вызове которых он ходатайствовал в суде и обеспечил их явку в судебное заседание, однако судья отказался их опросить, ограничившись допросом только ФИО6, но при этом ее показания не были изложены в решении и не были приняты во внимание.

Из схемы ДТП следует, что обе машины ехали по крайней левой полосе, что подтверждает и Насыров А.Р., но водитель ФИО3 утверждал, что только он ехал по левой полосе, ФИО1 ехал справа от него и совершив маневр в его сторону, ударил его.

Судья первой инстанции надлежащим образом не проанализировал все доказательства по делу, т.е. при рассмотрении жалобы Насырова А.Р. нарушил требования ст.26.11 КоАП РФ в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение требований ст.ст.24.1,25.1,26.11,29.10 КоАП РФ судьей первой инстанции привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ (ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ).

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года в отношении Насырова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Насырова А.Р. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Багаутдинов Т.Р..

дело N21-648/2017