Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г. по делу N 21-674/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Онищенко А.С. - представителя административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ,

в отсутствие Усманова Р.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 21.04.2017 г. согласно данных Почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова Р.Р. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года, которым:

постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N70-2017 от 15 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях Усманова ... в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Усманова Р.Р. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N70-2017 от 15 февраля 2017 года (далее административная комиссия) должностное лицо - главный инженер АО ... ") Усманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что он, как должностное лицо, дата в 11 час. 55 мин. по адрес РБ на прилегающей территории земельного участка АО ... " допустил укладку снега в кучи-валы без организации последующей вывозки, чем нарушил п.2.3.2. Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ N3-2/4з от 29.05.2012 г.

Не согласившись с постановлением, Усманов Р.Р. обжаловал его в Стерлитамакский городской суд РБ, который 05 апреля 2017 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, Усманов Р.Р. принес жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 05 апреля 2017 г. и постановление административной комиссии N70-2017 от 15 февраля 2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Усманов Р.Р., надлежаще извещенный, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ Онищенко А.С. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии, считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пункт 2.3.2 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ N3-2/4з от 29.05.2012 г. предусматривает, что укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи разрешается на всех улицах, площадях, набережных, бульварах и скверах с последующей вывозкой. Валы укладываются либо по обеим сторонам проезжей части, либо с одной стороны проезжей части вдоль тротуара, на расстоянии 0,5 м от бордюра, с последующим их вывозом (п.2.3.3).

Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Усманова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N505 от 08 февраля 2017 г. об административном правонарушении в отношении Усманова Р.Р., актом осмотра территории ... от дата с участием понятых, копиями фотографий правонарушения от дата в 11 час.55 мин., объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, в том числе показавших, что снег выдвигали с территории ... " на адрес, должностной инструкцией главного инженера АО ... ", каковым является Усманов Р.Р. согласно приказа N ... -к от дата, заявлением жительницы адрес с фотографиями о складировании снега АО ... " напротив их домов, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Усманова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Усманову Р.Р. в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.

Доводы жалобы Усманова Р.Р. об отсутствии состава административного правонарушения и о недоказанности его вины, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

Из протокола об административном правонарушении N505 от 08.02.2017 г., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии Усманова Р.Р., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Усманова Р.Р. с ч.1 ст.6.3 КоАП РБ на ч.2 ст.6.1 КоАП РБ отсутствуют, т.к. данная статья предусматривает ответственность за нарушение правил организации, сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

С учетом изложенного, доводы жалобы Усманова Р.Р. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Усманова Р.Р. и при рассмотрении его жалобы судьей допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба Усманова Р.Р. не содержит.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Усманова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фархутдинова А.Г.

дело N21-674/2017