Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г. по делу N 21-696/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие Вафиевой Э.Ф. - лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя ОМВД России по г.Нефтекамску РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 02.05.2017 г. согласно расписок и данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вафиевой Э.Ф. на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г., которым:

Вафиева ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛА

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г. Вафиева Э.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вафиева Э.Ф. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшееся в отношении нее постановление судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Вафиева Э.Ф. и представитель ОМВД России по г.Нефтекамску РБ, извещенные надлежащим образом, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к ответственности за то, что она дата в 18 час.30 мин., находясь в ООО " ... " по адресА адрес РБ, не выполнила законные требования сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.

Действия Вафиевой Э.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О

полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Вафиевой Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются рапортами сотрудников следственного отдела ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о нахождении в ломбарде похищенных золотых изделий потерпевшей ФИО6, которые они предложили выдать товароведу-кассиру ООО "СКС " ... " ФИО1, постановлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения золотых изделий, постановлением о производстве обыска в "СКС " ... ", иными материалами уголовного дела, протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2017 года, в котором Вафиева Э.Ф. указала, что согласна. Доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Вафиевой Э.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление судьи городского суда не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доводы жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат: протокол об административном правонарушении был вручен Вафиевой Э.Ф. сразу же, ей были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1,28.2,20.25, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе об административном правонарушении, ведение протокола судебного заседания нормами КоАП РФ не предусмотрено, т.е. доводы о незаконном привлечении к административной ответственности, своего подтверждения в материалах дела не нашли. Довод о незаконных действиях сотрудников полиции и следственного отдела ОМВД России по г.Нефтекамску какими-либо доказательствами не подтвержден, в связи с чем, подлежит отклонению как несостоятельный.

Довод об отсутствии в действиях Вафиевой Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе и объяснением Вафиевой Э.Ф. на имя начальника ОМВД России по г.Нефтекамску РБ ФИО7

Остальные доводы жалобы Вафиевой Э.Ф. сводятся к переоценке выводов судьи, выражают ее субъективное мнение относительно действий судьи городского суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела выявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 24 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Вафиевой ... оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Галиев А.Х.

дело N 21-696/2017