Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2017 г. по делу N 33-10529/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Куловой Г.Р., Пономаревой Л.Х.

с участием прокурора Кулясовой Р.Я.

при секретаре Богдановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФГУП "Почта России", Нариманова З.М. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Нариманова З.М., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Наримановой А.З., Нариманова М.З., к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Нариманова З.М. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Нариманова М.З. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Наримановой А.З. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нариманов З.М., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Наримановой А.З., Нариманова М.З., обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 20.08.2016г. около 09:00 неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах севернее от адрес РБ совершило в отношении почтальона Кармаскалинского отдела почтовой связи Наримановой Ф.А. разбой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанеся ей множественные удары неустановленным предметом в область головы, после чего совершило убийство Наримановой Ф.А., похитило сумку с денежными средствами в сумме более 900 000 руб. и скрылось с места преступления. 20.08.2016г. Уфимским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ возбуждено уголовное дело. Нариманова Ф.А. работала у ответчика в Обособленном структурном подразделении Кармаскалинский почтамт УФПС РБ филиала ФГУП "Почта России" в должности почтальона 1 класса участка по доставке пенсии. Истец считает, что Нариманова Ф.А. погибла при исполнении своих трудовых обязанностей в результате неудовлетворительной организации производства работ, а именно при доставке пенсий ФГУП "Почта России" не обеспечила безопасные условия труда, не обеспечив необходимым количеством сотрудников, задействованных в охране и сопровождении.

Нариманов З.М. просил взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 12 789 руб., компенсацию морального вреда в сумме сто миллионов рублей в пользу каждого.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017г. производство по делу в части требований о взыскании расходов на погребение в размере 12 789 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нариманов З.М. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что размер взысканной компенсации морального вреда является ничтожно малым, поскольку сам Нариманов З.М. потерял самого близкого и родного человека - супругу, а дети - любящую и заботившуюся о них мать, что является невосполнимой утратой. При определении размера компенсации морального вреда, суд не учел, что сумма в размере 300 000 руб. для каждого из истцов при сопоставлении с уровнем потребительских цен, размерами заработных плат является ничтожно малой и не может компенсировать причиненный моральный вред, связанный с утратой жизни самого близкого человека.

В апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является причинителем вреда, а потому является по делу ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком же является лицо, совершившее убийство. Кроме того, указывают, что Нариманова Ф.А. в нарушение должностной инструкции отклонилась от маршрута без сопровождения, таким образом, грубая неосторожность самой Наримановой Ф.А. содействовала возникновению вреда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, возражения ФГУП "Почта России"и на апелляционную жалобу истцов, выслушав представителей Нариманова З.М., Нариманова М.З. - Линник В.В., Шаяхметову Т.А., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Нариманов З.М., дата г.р., состоял в зарегистрированном браке с Наримановой Ф.А., дата г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AP N ... от дата.

Нариманов М.З., дата г.р., является сыном Наримановой Ф.А., что подтверждается свидетельством о рождении N ... от дата,

Нариманова А.З., дата г.р., является дочерью Наримановой Ф.А., что подтверждается свидетельством о рождении N ... от дата.

Согласно официальной справки администрации сельского поселения, погибшая и истцы проживали совместно.

Также установлено, что между ФГУП "Почта России" и Наримановой Ф.А. заключен трудовой договор N ... от дата, согласно которому Нариманова Ф.А. с дата принята почтальоном 1 класса участка по доставке в ОСП Кармаскалинский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП "Почта России".

дата УФПС РБ - филиал ФГУП "Почта России" проведено служебное расследование и составлен акт расследования по факту нападения на почтальона по доставке пенсионных денежных средств ОСП Кармаскалинский почтамт, в ходе которого установлено, что дата около 09 часов 00 минут во время осуществления доставки пенсий на Нариманову Ф.А., почтальона 1 класса УДП ОСП Кармаскалинский почтамт, неизвестным лицом было совершено нападение с целью ограбления. Нападавший нанес Наримановой Ф.А. травму головы, после чего похитил ее сумку с денежными средствами в сумме 953 509 рублей 55 копеек и скрылся с места преступления. От полученной травмы Нариманова Ф.А. скончалась. В ходе расследования установлено, что график выплаты пенсий по Кармаскалинскому району согласован начальником почтамта и утвержден начальником Управления ПФР в Кармаскалинском районе.

По результатам расследования несчастного случая с Наримановой Ф.А., произошедшего дата, был составлен акт N ... о несчастном случае на производстве (форма Н-1), утвержденный ВРИО директора УФПС Республики Башкортостан филиал ФГУП "Почта России".

дата отделом ЗАГС Кармаскалинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции выдано свидетельство о смерти Наримановой Ф.А. (III-АР N ... ).

Согласно заключению экспертизы ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от дата за N ... при судебно-химическом исследовании крови трупа Наримановой Ф.А. этиловый спирт не обнаружен.

В п.9.2 акта N ... причины несчастного случая указано - неудовлетворительная организация производства работ, а именно при доставке пенсии ФГУП "Почта России" не обеспечило безопасные условия труда, а именно не обеспечило необходимым количеством сотрудников, задействованных в охране и сопровождении. Нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.2 договора N ...

В п. 10.2, 10.3 акта N ... лица, допустившие нарушение требований охраны труда указано, что ФГУП "Почта России" не обеспечило безопасные условия труда, а именно при доставке пенсии не обеспечило необходимым количеством сотрудников, задействованных в охране и сопровождении. Нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.2, 2.2 договора N ... Начальник почтамта не обеспечил безопасные условия труда, а именно не обеспечил достаточную охрану и безопасность работников, доставляющих денежные средства (т.1 л.д.20-21 оборот).

По данному делу дата Уфимским межрайонным СО СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации по требованию пострадавшего или в случае смерти пострадавшего по требованию лиц, состоявших на иждивении пострадавшего, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, в расследовании несчастного случая может также принимать участие их законный представитель или иное доверенное лицо.

В силу ст. 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего, лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве, о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями главы 36 Трудового кодекса Российской Федерации независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что погибшая Нариманова Ф.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, при исполнении трудовых обязанностей, в рабочее время с нею произошел несчастный случай на производстве, в результате которого наступила ее смерть.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не обеспечены должным образом безопасные условия труда, что находиться в причинно-следственной связью с несчастным случаем.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенным судом в размере 300 000 рублей в пользу каждого истца, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень родства с умершей, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации судом мотивирован, оснований для увеличения размера компенсации не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФГУП "Почта России", Нариманова З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Р. Кулова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Давыдов С.А.