Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2017 г. по делу N 33-10952/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Помыкалова В. Е. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Помыкалова В. Е. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Помыкалова В. Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Остальные заявленные требования Помыкалова В. Е. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Помыкалов В.Е. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он дата. был осужден Советским районным судом г.Уфы по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. При этом время содержания под стражей до вынесения приговора определено с дата. по дата. Мировым судьей судебного участка N9 по Кировскому району г. Уфы дата в отношении Помыкалова В.Е. был вынесен приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата. Окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. дата постановлением Советского районного суда г. Уфы было удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Уфы о замене неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от дата. в виде исправительных работ сроком 1 год на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом учтено время содержания под стражей подсудимого дата. по дата., в связи с чем, окончательно определено к отбытию 1 месяц 20 дней. дата Помыкалов В.Е. освобожден по отбытии наказания, определенного постановлением Советского районного суда г. Уфы от дата., Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. постановление Советского районного суда г. Уфы от дата. признано незаконным, как и срок отбытия наказания.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Помыкалов В.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что согласно судебной практике судов Российской Федерации по гражданскому судопроизводству день незаконного содержания под стражей определяется в размере 2 500 руб.; также ему причинен значительный моральный вред.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица. Незаконность уголовного преследования истца, сопровождающаяся избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, личного поручительства, установленная постановлением о прекращении уголовного дела и в доказывании не нуждается в соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя частично исковые требования Помыкалова В.Е. о возмещении морального вреда в связи с признанием права на реабилитацию, суд первой инстанции исходил из того, что истец незаконно содержался под стражей, в результате чего претерпел физические и нравственные страдания.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Уфы от дата Помыкалов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно (л.д.9-10).

Согласно справке, подписанной начальником отдела специального учета майора внутренней службы Васильевой М.А., Помыкалов В. Е., дата г.р., задержан дата СО по РПТО ОП N7 СУ при Управлении МВД России по г. Уфа по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Осужден дата Советским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Освобожден из под стражи дата. из зала суда (л.д.12).

Постановлением Советского районного суда г. Уфы от дата представление уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Уфы удовлетворено. Помыкалову В.Е. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ на 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что в период времени с дата. по дата. Помыкалов В.Е. находился под стражей окончательно к отбытию определено 1 месяц 20 дней лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения исчисляется с момента заключения под стражу (л.д.11).

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата. постановление Советского районного суда г. Уфы от дата в отношении Помыкалова В.Е. отменено, производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ прекращено (л.д.7-8).

Содержание под стражей Помыкалова В.Е. по постановлению Советского районного суда г. Уфы от дата в период времени с дата по дата признано незаконным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в результате незаконного уголовного преследования у Помыкалова В.Е. возникло право на реабилитацию, предусмотренное ч. 2 ст. 133 УПК РФ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Также апелляционная коллегия полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, с учетом нахождения истца в местах лишения свободы свыше установленного срока наказания -1 месяц 20 дней, соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, фактически сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для настоящего спора, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание как основание к отмене или изменению постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Помыкалова В. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Анфилова Т.Л.

Судьи Низамова А.Р.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Кочкина И.В.