Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2017 г. по делу N 33-11551/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

судей: Идрисовой А.В. и Смирновой О.В.,

при секретаре Баскаковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года по иску Юртаева Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Борисовской Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юртаев Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года Юртаев Е.А. оправдан по ... УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За оправданным признано право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2016 года приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года в отношении Юртаева Е.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей Е. Л.В. и апелляционное представление прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р. - без удовлетворения.

Истец Юртаев Е.А. мотивировал свои исковые требования тем, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, нарушены его права, что послужило поводом для обращения с данным иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан денежную компенсацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 500000 руб.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года исковые требования Юртаева Е.А. удовлетворены частично, взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Юртаева Е.А. компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 300000 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан просит отменить решение суда, указывая, что истцом не доказан факт нравственных страданий и причинение вреда личным неимущественным права, размер компенсации не основан на фактических обстоятельствах дела.

На апелляционное рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок предъявления исков за причиненный моральный вред в денежном виде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года Юртаев Е.А. оправдан по ... УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За оправданным признано право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2016 года приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года в отношении Юртаева Евгения Анатольевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей Ежовой Л.В. и апелляционное представление прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р. - без удовлетворения.

Установив факт незаконного привлечения истца Юртаева Е.А. к уголовной ответственности, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Юртаева Е.А. компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, степень причиненного морального вреда соответствует взысканной сумме компенсации, установленной судом в размере 300000 рублей, таковая определена судом с учетом всех фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд первой инстанции, при определении размера компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., учел, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, исходил не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного его обогащения.

Оценивая степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, суд первой инстанции обоснованно учитывал конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Юртаева Е.А., продолжительность незаконного уголовного преследования, применения меры пресечения в виде обязательства о явке и подписки о невыезде, тяжесть предъявленного истцу обвинения и объема наступивших для него последствий, снизил заявленный истцом размер компенсации морального вреда с 500000 рублей до 300000 рублей.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

судьи: А.В. Идрисова

О.В. Смирнова

справка: судья Газимуллина Л.А.