Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2017 г. по делу N 33-11768/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Мугиновой Р.Х., Мухаметовой Н.М.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бареева А.Ю. на решение Нуримановского районного суда РБ от 24 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибатова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... , мотивируя тем, что ей (Ибатовой А.А.) на праве долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... N ... от ... года. Сособственником домовладения являлся ее отец В.А.Г., умерший ... года. Согласно справки N ... от ... г. администрации ... сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ следует, что жилой дом по адресу: ... был перенумерован в связи с переименованием улицы и перенумерацией жилых домов, им был присвоен новый адрес: ... (том 1 л.д. 20). По данным кадастрового паспорта земельного участка от ... года, земельному участку присвоен кадастровый номер ... , площадь участка составляет ... кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: ... Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года следует, что на жилой дом и на земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... , правопритязания отсутствуют, какие либо ограничения (обременения) отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ибатова А.А. приняла наследство, обратившись в установленном законом порядке в нотариальную контору и в силу положений п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" вправе зарегистрировать право собственности на испрашиваемый земельный участок.

Решением Нуримановского районного суда РБ от 24 марта 2014 года исковые требования Ибатовой А.А. удовлетворены на основании признания иска представителем администрации муниципального района Нуримановский район РБ.

Не соглашаясь с решением суда, Бареев А.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что суд при разрешении данного спора должен был привлечь его в качестве стороны по делу, поскольку решением суда затронуты его права, как собственника земельного участка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бареева А.Ю., представителя администрации муниципального района Нуримановский район РБ М.Г.Е., представителя администрации Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ А.Р.Г., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав К.О.В., представляющую интересы Ибатовой А.А., полгавшей решение суда подлежащим оставлению без измененения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены без разрешения их по существу, исходя из того, что представитель ответчика администрации муниципального района Нуримановский район иск признал.

С указанным основанием удовлетворения заявленных требований судебная коллегия не может согласиться, поскольку решением суда затронуты права Бареева А.Ю. и В.В.С., которые не были привлечены к участию в деле, что следует из следующего.

Из приложенных к апелляционной жалобе копий документов и объяснений Бареева А.Ю. усматривается, что ... по договору купли-продажи Бареевым А.Ю. был приобретен жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ... , расположенные по адресу: ... том 1 л.д. 54-55.

... года, то есть, после вынесения оспариваемого решения Нуримановского районного суда РБ от 24 марта 2014 года, указанные земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом, расположенные по адресу: ... , Бареевым А.Ю. были проданы В.В.С. (договор купли продажи л.д.59 т.1, прошедший государственную регистрацию ... года).

Из представленной справки администрации Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ следует, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... был перенумерован в связи с переименованием улицы и перенумерацией жилых домов, им был присвоен новый адрес: ... (том 1 л.д. 53), то есть, присвоен тот же адрес, который присвоен и земельному участку, на который просит признать право собственности Ибатова А.А. по оспариваемому решению Нуримановского районного суда РБ от 24 марта 2014 года.

Как указано в заключении кадастрового инженера, земельный участок используемый гражданином В.В.С. повторяет контур земельного участка с кадастровым номером ... (по сведениям государственного кадастра недвижимости адрес), при этом право собственности В.В.С. зарегистрировано на земельный участок по адресу: ... , кадастровый номер ... Расположение объектов, расположенных на земельном участке соответствует расположению объектов в ситуационном плане Технического паспорта, составленного по состоянию на ... г. (том 1 л.д. 52).

Таким образом, из представленных заявителем Бареевым А.Ю. доказательств, усматривается наличие спора о праве собственности на вышеуказанный земельный участок и при этом к участию в деле не были привлечены Бареев А.Ю. и В.В.С., чьи права затрагивал заявленный спор.

Согласно подпункта 4 пункта 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если суд разрешилвопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно разъяснений п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Исходя из аналогии права, поскольку судом первой инстанции спор по существу не рассматривался и не разрешался с исследованием представленных доказательств, решение суда основано только на признании иска представителем ответчика, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нуримановского районного суда РБ от 24 марта 2014 года отменить.

Гражданское дело по иску Ибатовой А.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья ...