Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2017 г. по делу N 33-11889/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей: Мугиновой Р.Х.

Мухаметовой Н.М.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением ФИО1 по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора N ... передачи жилых квартир в собственность от дата. она и ее покойный муж ФИО4 являлись собственника 2-комнатной квартиры, общей площадью 48, 5 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м по адресу адрес по ? доле каждому.

После смерти супруга ФИО4, умершего 13 дата, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. она стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, став единственным собственником квартиры.

Ее сын ФИО6 дата. зарегистрировал брак с ФИО7, которая с согласия ее и мужа была зарегистрирована с дата. в квартире. После свадьбы молодые заселились в квартиру, в том числе ФИО1 как член семьи, но в связи с не сложившимися отношениями, молодая семья съехала в квартиру по найму через два месяца. датаг. родился внук - ФИО3, который в квартиру не вселялся, никогда не проживал в спорной квартире.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность, нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, место жительства которого после рождения определено по соглашению родителей - ФИО14. ФИО3, являясь внуком ФИО2, не может быть признан бывшим членом ее семьи. Кроме того, его отец ФИО6 зарегистрирован в указанной квартире, не проживание ребенка вызвано невозможностью самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст.ст.167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 - ФИО8 (по доверенности), поддержавшего решение, обсудив жалобу в пределах ее доводов, коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником спорной квартиры на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность граждан N ... от дата, свидетельства о праве на наследство по закону серия: N ... выдал Вр.и.о. нотариуса ФИО9 дата, реестровый N ... является истец.

Из справки о регистрации усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, дата. рождения.

Кроме того, из выписки из паспорта усматривается регистрация в этой же квартире отца несовершеннолетнего - ФИО6 с дата., брак которого расторгнут с матерью несовершеннолетнего - ФИО1 дата.

Материалами дела установлено, что ФИО1 после регистрации брака проживала с мужем ФИО6 в спорной квартире, обстоятельства выезда ее из квартиры ею не оспариваются.

При указанном положении вывод суда, основанный на положениях ст.31 ч.4 ЖК РФ о прекращении ею права пользования жилым помещением коллегия находит правильным.

Вместе с тем, вывод суда о признании несовершеннолетнего ФИО3 противоречит нормам семейного и жилищного законодательства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Регистрация несовершеннолетнего ребенка при его рождении определена совместно с отцом, является единственным местом его жительства, подтверждением факта его вселения в спорную квартиру и наделения правом пользования жилым помещением.

По смыслу ст.31 ч.4 ЖК РФ ФИО3 не может быть признан бывшим членом семьи его родной бабушки ФИО2, его право пользования производно от места жительства его отца ФИО6, который продолжал быть зарегистрированным к моменту обращения с иском.

ФИО3 в силу малолетнего возраста лишен возможности в полной мере защищать свои жилищные прав, реализовать право на спорную жилплощадь при условии выезда с матерью в иное место жительства.

Факт расторжения брака между его родителями, проживание его в ином месте не влечет признание его не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку вселение ребенка произведено в спорную квартиру на основании соглашения родителей, обстоятельства состоявшегося соглашения подтверждены в иске ФИО2

При указанных обстоятельствах коллегия полагает, что решение о признании ФИО3 о признании не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части признания несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес снятии с регистрационного учета.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т.Нурисламов

Судьи: Р.Х.Мугинова

Н.М.Мухаметова

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.