Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 г. по делу N 33-9378/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Пономаревой Л.Х.,

Свистун Т.К.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично, обязать ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе Республики Башкортостан произвести Кулишову В.В., 18.12.1960 года рождения, перерасчет пенсии по старости, начиная с 18 августа 2016 г. с учетом районного коэффициента 1,7. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулишов В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе Республики Башкортостан о перерасчёте размера пенсии, мотивируя требования тем, что 18.08.2016 г. ему назначена досрочная страховая пенсия по старости в возрасте 55 лет 8 месяцев с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С 25.02.1998 г. по 15.08.2003 г. работал на предприятии, располагавшемся на территории Ханты-Мансийского автономного округа Югра и приравненном к районам Крайнего Севера, где к заработной плате применялся районный коэффициент 1,7. При исчислении пенсии ответчиком принято отношение заработка 1,2. Повышенный районный коэффициент не был применен из-за наличия отпуска без сохранения зарплаты 31.12.2001 г. Просил обязать ответчика при исчислении размера пенсии применить повышенное отношение к среднемесячной заработной плате в размере 1,7 и произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии.

Судом постановленоприведенное решение, об отмене которого просит ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что на 31 декабря 2001 г. Кулишов В.В. не работал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе Республики Башкортостан Яминову К.С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как предусмотрено частью 3 статьи 36 приведенного Федерального закона Российской Федерации, со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5 до 1.8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Из материалов дела следует, что с 18.08.2016 г. истцу назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости на основании подпункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Общий страховой стаж истца до 01 января 2002 г. составлял 23 г. 1 мес. 27 дней.

При расчете пенсии истца был учтен общий стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 4 года 01 месяц 2 дня.

Свои исковые требования о перерасчете размера получаемой пенсии Кулишов В.В. мотивировал необходимостью применения повышенное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в размере 1,7 и произвести перерасчет размера пенсии с момента назначений пенсии.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установив, что Кулишов В.В. состоял в трудовых отношениях в период с 25.02.1998 г. по 15 августа 2003 г. в ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", что подтверждается справкой N 3605-К-88 от 25 марта 2015 г., в период с 15 декабря 2001 г. по 15 января 2002 г. находился на работе, в том числе и на спорную дату 31 декабря 2001 г., пришел к правильному выводу о том, что наличие данных о предоставлении истцу отпуска без сохранения заработной платы 31.12.2001 г. не может являться свидетельством того, что Кулишов В.В. не проживал и не работал по состоянию на 31.12.2001г. - 01.01.2002 г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем он имеет право на учет повышенного отношения заработка и исчисления пенсии с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации более 1,2 (от 1,4 до 1,9).

Таким образом, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применив приведенные нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о перерасчете пенсии с применением коэффициента 1.7 с 18.08.2016 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об обоснованности заявленных истцом требований, основаны на исследованных материалах дела, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы апелляционной жалобы для отмены постановленного по делу решения суда. В решении суда отражены указанные истцом в подтверждение своей позиции доводы и судом дана надлежащая оценка обстоятельствам, установленным в результате их проверки.

Доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.

В апелляционной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Л.Х. Пономарева

Т.К. Свистун

Справка: судья Раимов Л.М.